Rendement des Stablecoins 'Effectivement Hors De La Table' : La Maison Blanche Restreint Le Débat Sur Les Récompenses Lors De La Dernière Réunion

La Maison Blanche aurait pris les devants lors de la dernière réunion du Crypto Council, réduisant le différend sur les récompenses des stablecoins qui a retardé les progrès du projet de loi tant attendu sur la structure du marché crypto.

La Maison Blanche intervient dans le différend sur la loi CLARITY

Jeudi, la Maison Blanche a tenu une nouvelle réunion entre l'industrie crypto et le secteur bancaire pour négocier le différend sur le rendement des stablecoins qui a bloqué le projet de loi sur la structure du marché crypto, connu sous le nom de loi CLARITY, au cours du mois dernier.

Selon un rapport de la journaliste Eleanor Terret, la réunion était plus restreinte que les précédentes, avec seulement quelques représentants de chaque côté. Du secteur crypto, les participants comprenaient des représentants de Coinbase, Ripple, a16z, de la Blockchain Association et du Crypto Council for Innovation (CCI).

Pendant ce temps, aucun représentant de banque individuelle n'a assisté ; les voix des banques étaient représentées par des associations professionnelles, telles que l'American Bankers Association, le Banking Policy Institute (BPI) et l'Independent Community Bankers of America (ICBA).

Les sources de Terret ont affirmé qu'il y avait une différence notable lors de la réunion d'hier, car la Maison Blanche « a pris les devants pour mener la discussion, plutôt que de laisser les entreprises crypto et les associations bancaires orienter la discussion, comme lors des réunions précédentes ».

Pour le contexte, les banques ont fortement critiqué la législation historique sur les stablecoins, la loi GENIUS, en raison de « failles » qui pourraient poser des risques au système financier. Le cadre interdit les paiements d'intérêts sur la détention ou l'utilisation de stablecoins à des fins de paiement, mais il ne concerne que les émetteurs.

Le côté bancaire soutient que permettre aux émetteurs et aux plateformes d'offrir des paiements d'intérêts sur les stablecoins pourrait fausser la dynamique du marché et affecter la création de crédit dans le pays, nuisant aux petites et moyennes institutions financières du secteur.

Pour répondre à ces préoccupations, les associations bancaires à travers les États-Unis ont exhorté les sénateurs à inclure dans la loi CLARITY un langage qui interdit également aux échanges d'actifs numériques, courtiers, négociants et entités connexes d'offrir un rendement sur les stablecoins.

Le projet du Comité bancaire du Sénat proposait que les émetteurs offrent des récompenses pour des actions spécifiques, telles que l'ouverture de comptes et le cashback. Cependant, il interdisait également aux émetteurs de fournir des paiements d'intérêts aux détenteurs passifs de tokens.

Le côté crypto a critiqué les mesures proposées, certains dirigeants de l'industrie s'opposant publiquement au projet et retirant leur soutien. En conséquence, une session de révision sur la partie du projet de loi du Comité bancaire du Sénat a été retardée.

Le rendement des stablecoins hors de l'équation

Lors de la réunion de jeudi, Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président américain sur les actifs numériques, aurait apporté un projet de texte qui a servi d'ancrage à la discussion. Des sources présentes dans la salle ont indiqué à Terret que le langage du projet reconnaissait les préoccupations des banques soulevées dans le document « Principes d'interdiction du rendement et des intérêts » de la semaine dernière.

Sur cette base, « gagner un rendement sur les soldes inactifs (...) est effectivement hors de question », a affirmé la journaliste. Le projet a également clarifié que toute restriction future sur les récompenses serait limitée en portée. Par conséquent, le débat s'est maintenant réduit à la question de savoir si les entreprises crypto peuvent offrir des récompenses liées à des activités spécifiques.

Un participant du côté de l'industrie crypto aurait déclaré que les préoccupations des banques « semblent découler davantage de pressions concurrentielles que d'une fuite des dépôts ». Pendant ce temps, quelqu'un de l'industrie bancaire a déclaré à Terret qu'ils continuent de faire pression pour inclure une étude examinant la croissance des stablecoins de paiement et leur impact potentiel sur les dépôts bancaires dans le projet.

Ils ont également noté que la Maison Blanche a proposé un langage anti-contournement. La mesure donnerait à la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges (SEC), à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et au Département du Trésor l'autorité d'appliquer une interdiction de payer un rendement sur les soldes inactifs de stablecoins, et des pénalités pouvant aller jusqu'à 500 000 $ par violation, par jour, contre les entreprises qui enfreignent l'interdiction.

Désormais, les représentants de l'industrie bancaire « informeront leurs membres des discussions d'aujourd'hui et évalueront s'il y a une marge de compromis pour permettre aux entreprises crypto d'offrir des récompenses en stablecoins », a noté Terret, ajoutant que certains participants estiment qu'une échéance de fin de mois n'est pas irréaliste, les discussions devant se poursuivre dans les prochains jours.