L'industrie des cryptomonnaies fait face à une période critique de trois ans pour démontrer une adoption généralisée si le Clarity Act ne parvient pas à être adopté par le Sénat américain, selon Matt Hougan, directeur des investissements de Bitwise.
Résumé
- Matt Hougan a déclaré que l'échec de l'adoption du Clarity Act empêcherait l'environnement réglementaire actuel d'être codifié dans la loi.
- Des rapports de frictions au sein de l'industrie ont émergé alors que les législateurs continuent de débattre de la forme finale du projet de loi.
- Coinbase a retiré son soutien au projet de loi le 14 janvier.
Le Clarity Act a reçu l'approbation de la Chambre des représentants américaine en juillet 2025 avec un soutien bipartisan. En janvier, la législation reste en cours d'examen au Sénat, selon les archives du Congrès.
Le projet de loi est examiné par le Comité sénatorial des banques, du logement et des affaires urbaines, le Comité sénatorial de l'agriculture fournissant des contributions sur les dispositions relatives à la Commodity Futures Trading Commission. Les comités du Sénat ont tenu des audiences et publié des projets de propositions dans le cadre d'une législation plus large sur la structure du marché, bien que les corrections aient été retardées alors que les législateurs débattent de questions incluant les garanties pour les investisseurs. Les différences entre les projets du Sénat et le projet de loi adopté par la Chambre sont encore en cours de réconciliation.
Hougan a déclaré que l'échec de l'adoption du projet de loi empêcherait l'environnement réglementaire actuel d'être codifié dans la loi, le laissant vulnérable à un renversement par une future administration. Sans clarté législative, la croissance future de l'industrie dépendrait d'une adoption démontrable dans le monde réel plutôt que d'attentes politiques, selon Hougan.
Le dirigeant a déclaré que cela exercerait une pression sur l'industrie pour démontrer que des cas d'usage tels que les stablecoins, les titres tokenisés et l'infrastructure financière basée sur la blockchain sont activement adoptés à grande échelle. Hougan a comparé ce scénario aux premières années d'entreprises comme Uber et Airbnb, qui opéraient dans des zones grises réglementaires mais sont finalement devenues suffisamment utilisées pour que les législateurs adaptent les réglementations pour refléter leurs réalités.
Hougan a averti que le résultat ne serait pas garanti. Si les cryptomonnaies sont toujours perçues comme opérant en marge du système financier après plusieurs années, un changement de direction politique pourrait entraîner des défis importants, a-t-il déclaré. Dans ce scénario, les investisseurs attendraient une preuve claire de l'adoption dans le monde réel avant de récompenser les prix, selon Hougan.
En revanche, l'adoption du Clarity Act sous une forme soutenue par l'industrie conduirait probablement à un rallye brutal du marché alors que les investisseurs anticipent la croissance des stablecoins, de la tokenisation et d'autres cas d'usage crypto, a déclaré Hougan.
Des rapports de frictions au sein de l'industrie ont émergé alors que les législateurs continuent de débattre de la forme finale du projet de loi. Plus tôt ce mois-ci, Citron Research a accusé Brian Armstrong, PDG de Coinbase, de s'opposer à la loi pour protéger l'activité de rendement des stablecoins de Coinbase d'une concurrence accrue.
Les allégations ont fait surface après que Coinbase a retiré son soutien au projet de loi le 14 janvier. La plateforme d'échange a cité des préoccupations concernant les actions tokenisées, la confidentialité de la finance décentralisée, les récompenses de stablecoins et le transfert de l'autorité réglementaire vers la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges.
Citron a affirmé qu'Armstrong craignait la concurrence d'entreprises telles que Securitize.
Source : https://crypto.news/bitwise-crypto-industry-critical-period-clarity-act/
