Nouvelle étude DAU : BNB Chain, Solana et Tron classées comme les blockchains les plus utilisées en 2026

L'équipe d'analyse de Venom a publié un nouveau classement des plus grandes blockchains au monde, mais celui-ci ignore la capitalisation boursière et se concentre sur ce qui compte vraiment pour l'adoption : les utilisateurs actifs quotidiens. La nouvelle étude classe les réseaux par utilisateurs actifs quotidiens à la mi-janvier 2026, affirmant que l'activité quotidienne est le signal le plus clair de l'utilisation réelle plutôt que de la valeur spéculative. Pour les lecteurs qui souhaitent la répartition complète et la méthodologie, le rapport est disponible ici.

Les chiffres principaux illustrent clairement ce point. BNB Chain mène le peloton avec environ 4,1 millions d'utilisateurs actifs quotidiens, suivi de Solana avec environ 2,7 millions et Tron avec 2,5 millions d'utilisateurs actifs quotidiens. Ces trois réseaux devancent largement les autres, alimentés par des frais ultra-bas, une exécution rapide et des cas d'usage explosifs tels que les applications DeFi / Finance Décentralisée, le trading de Memes Coins et les transferts de Stablecoin qui amènent régulièrement des millions de portefeuilles on-chain chaque jour.

En dessous de cette première ligne se trouve un deuxième niveau de réseaux qui, bien que plus petits en termes de trafic de détail brut, se positionnent comme l'infrastructure pour une utilisation institutionnelle et d'entreprise. Aptos enregistre environ 1,4 million d'utilisateurs actifs quotidiens, le mainnet d'Ethereum se situe près de 650 000, et la liste se poursuit avec Venom (90 000), Sui (85 000), TON (75 600) et Avalanche (56 400). Le rapport présente cette division comme une stratification du marché : certaines chaînes poursuivent une adoption massive par le grand public grâce à l'accessibilité et aux produits viraux, tandis que d'autres construisent pour des cas d'affaires réglementés et à haut débit.

Venom positionné pour les CBDC et la tokenisation

Venom Foundation, le développeur de blockchain basé à Abu Dhabi à l'origine de l'étude, est lui-même une étude de cas intéressante dans ce deuxième camp. La fondation a délibérément positionné Venom comme une infrastructure pour les gouvernements et les grandes institutions financières plutôt qu'un terrain de jeu pour le grand public.

« Nous ne sommes pas en concurrence pour les utilisateurs de Memes Coins grand public », commente Christopher Louis Tsu, PDG de Venom Foundation. « Notre public cible est constitué de banques centrales, de fonds souverains et d'institutions financières qui ont besoin d'une infrastructure avec un débit de plus de 100 000 transactions par seconde, une finalité inférieure à une seconde et une conformité réglementaire complète. »

Cet objectif aide à expliquer pourquoi les utilisateurs actifs quotidiens de Venom se situent bien en dessous des leaders du marché de masse, mais méritent néanmoins une place dans une liste du top 10 jugée par l'utilisation réelle. L'étude complète comprend une courte analyse expliquant comment différents profils d'utilisateurs actifs quotidiens correspondent à des stratégies distinctes de mise sur le marché.

Sur le front des performances, Venom a été transparent sur ses objectifs d'ingénierie et ses jalons. L'architecture hybride Layer-0/Layer-1 du réseau, qui utilise la technologie Mesh et le Partitionnement d'Ethereum dynamique, aurait maintenu un test de stress en réseau fermé de 150 000 transactions par seconde en mai 2025, et l'équipe a publiquement déclaré son intention de pousser vers 200 000 TPS d'ici la fin de l'année.

C'est une capacité que l'entreprise considère comme essentielle pour les systèmes de paiement nationaux, les CBDC et le trading d'actifs tokenisés à haute fréquence. Plusieurs médias de l'industrie ont couvert le test de stress de mai et la feuille de route de Venom. L'argumentaire de Venom va au-delà de la vitesse brute. La fondation présente le réseau comme une plateforme respectueuse de la conformité conçue pour héberger des Stablecoin réglementés, la tokenisation d'actifs du monde réel et des projets pilotes de monnaie numérique de banque centrale.

Ce récit a été renforcé par des initiatives de produits et de financement visant l'adoption par les entreprises, y compris des subventions et des partenariats pour accélérer les cas d'usage qui nécessitent à la fois un débit et une auditabilité. La couverture de ces initiatives a noté l'accent mis par Venom sur le temps de disponibilité, les frais bas et les outils d'entreprise comme arguments de vente pour les clients institutionnels.

La conclusion plus large du classement de Venom est simple mais significative pour 2026 : les Marchés de blockchain ne sont pas une course unique et convergente. Au contraire, ils ressemblent à des marchés stratifiés où une poignée de chaînes capturent d'énormes audiences de détail avec une faible friction et des produits viraux, et un ensemble différent de plateformes se disputent la fiabilité, la conformité et les performances brutes pour les banques, les plateformes d'échange et les gouvernements.

Les deux stratégies sont viables aujourd'hui, mais elles servent des clients différents et façonneront probablement quels réseaux mèneront en transactions, solutions de Garde et déploiements dans le monde réel au cours des prochaines années. Pour les lecteurs qui souhaitent se plonger dans la liste complète du top 10 et la méthodologie de l'étude, le PDF de Venom est disponible sur cette page.