Bato n'est pas en contact avec son avocat

LE CONSEILLER juridique du sénateur Ronald "Bato" M. Dela Rosa a déclaré qu'ils n'ont eu aucune communication récente avec le législateur, dont l'absence d'un mois du Sénat coïncide avec des informations concernant un prétendu mandat d'arrêt de la Cour Pénale Internationale (CPI).

Israelito P. Torreon, un avocat basé à Davao parlant au nom des intérêts juridiques du sénateur, a répondu brièvement "Non" lorsqu'on lui a demandé si M. Dela Rosa avait été en contact avec lui récemment.

Cette admission survient alors que des informations indiquent que le sénateur n'a pas assisté aux sessions plénières ou aux auditions de commission depuis le 11 novembre, lorsque la nouvelle est sortie que la CPI aurait émis un mandat d'arrêt contre lui.

Le Département de l'Intérieur et des Gouvernements Locaux a déclaré vendredi qu'il a chargé les autorités locales de surveiller les mouvements du sénateur, affirmant qu'il "essaie d'avoir une longueur d'avance" en prévision d'un éventuel mandat.

Cependant, M. Torreon a déclaré que toute exécution potentielle d'un mandat de la CPI est "juridiquement prématurée et constitutionnellement infirme."

"Toute action fondée sur un prétendu mandat d'arrêt de la CPI reste juridiquement prématurée et constitutionnellement infirme," a déclaré M. Torreon à BusinessWorld via Viber.

"Surtout alors qu'une pétition est en instance devant la Cour Suprême qui soulève directement des questions sur la légalité de la coopération avec la CPI suite au retrait des Philippines du Statut de Rome," a-t-il ajouté.

La Cour Suprême a rejeté le mois dernier une "Motion Très Urgente" visant à contraindre le gouvernement à produire le prétendu mandat contre M. Dela Rosa, mais elle continue de délibérer sur des questions constitutionnelles plus larges concernant la légalité de la coopération elle-même.

M. Torreon a également rejeté les suggestions des critiques concernant une "comparution volontaire" du sénateur devant la CPI comme un "récit politique," affirmant qu'il n'existe aucune obligation légale ou morale pour un sénateur en exercice de se soumettre à un tribunal qu'ils prétendent sans juridiction.

L'Ombudsman Jesus Crispin C. Remulla a déclaré dans de récentes interviews qu'il avait reçu des informations suggérant qu'un mandat était "émis" contre M. Dela Rosa, citant son ancien rôle de "principal exécutant" de la police nationale pendant l'apogée de la guerre contre la drogue.

Alors que le sénateur reste absent des sessions du Sénat, le président du Sénat Vicente "Tito" C. Sotto III a déclaré que les citoyens mécontents de l'absence de M. Dela Rosa peuvent déposer une plainte éthique comme recours parlementaire approprié.

M. Dela Rosa a également été absent des réunions du comité de conférence bicaméral sur le projet de budget national 2026. — Erika Mae P. Sinaking