Les républicains craignent que la poussée de Trump soit une erreur massive — qui pourrait « faire exploser le Sénat »

Un projet de loi qui doit être présenté par le Parti républicain pourrait finir par nuire beaucoup plus au parti qu'aux démocrates.

Le SAVE America Act — qui exigerait que les électeurs présentent une identification par photo au bureau de vote et entraverait également le vote par correspondance — ne passera probablement pas au Sénat, bien que le président Donald Trump l'ait fortement soutenu avant les élections de mi-mandat.

Mais le président a affirmé qu'il ne signera aucun autre projet de loi tant que son SAVE Act ne sera pas adopté.

Malgré le soutien de la Chambre, l'adoption du projet de loi au Sénat nécessiterait 60 votes pour avancer en raison d'une règle d'obstruction. Certains membres du GOP croient qu'il faut se battre pour abaisser l'exigence de 60 votes afin de faire passer la loi, mais d'autres républicains avertissent que cela pourrait déchirer le parti.

Trump a appelé le parti à éliminer son obstruction pour faire passer le SAVE Act.

Mais certains ont averti que cela nuirait davantage aux républicains qu'aux démocrates.

« La plupart des républicains ne sont pas intéressés à changer les règles, avertissant des répercussions à long terme si les démocrates devaient retrouver la majorité au Sénat », a rapporté MS NOW.

« Sans l'obstruction, une minorité du GOP aurait peu de pouvoir pour bloquer, ou à tout le moins influencer, la législation. »

Et le sénateur républicain Kevin Cramer (R-ND), s'adressant à MS NOW, a déclaré que cette mesure pourrait perturber un parti déjà divisé. « Il n'y a pas un seul projet de loi qui vaille la peine de faire exploser le Sénat des États-Unis », a-t-il dit.

Mais d'autres estiment qu'éliminer l'obstruction pourrait valoir la peine de risquer l'unité du parti. John Cornyn (R-TX) a déclaré : « Le président Trump n'obtiendra aucune coopération des démocrates pour le reste de son mandat, et une fois qu'il quittera ses fonctions, les démocrates feront de leur mieux pour détruire immédiatement l'obstruction.

« Alors la question est, restons-nous sur la touche à les regarder bloquer chaque proposition de bon sens que le président Trump ou les républicains font, ou faisons-nous quelque chose à ce sujet ? »

Le sénateur Ron Johnson (R-WI) était d'accord et a déclaré que le seuil de votes disparaîtrait « dès qu'ils en auront l'occasion », a-t-il affirmé.

Johnson a ajouté : « Donc ce que je suggère en ce moment, ayons au moins un vote sur les règles. » Son point de vue a été soutenu par le sénateur Tommy Tuberville (R-AL), qui a ajouté que les démocrates le feraient « de toute façon » s'ils le pouvaient.

La sénatrice Cynthia Lummis (R-WY) a été plus réservée dans ses commentaires sur la possibilité de mettre fin à l'exigence de majorité de 60 votes. Elle a déclaré : « La praticité de le faire ne m'apparaît tout simplement pas, simplement parce que dès que vous commencez à parler d'amendements, l'horloge se réinitialise, et cela continuera semaine après semaine, mois après mois — consommant le reste de l'année. »