Vitalik Buterin a déclaré qu'Ethereum a abandonné eWASM au profit de RISC-V. Ces discontinuités dans The Merge et le développement rapide de la technologie SNARKVitalik Buterin a déclaré qu'Ethereum a abandonné eWASM au profit de RISC-V. Ces discontinuités dans The Merge et le développement rapide de la technologie SNARK

Pourquoi Ethereum a abandonné eWASM pour l'architecture RISC-V

Vitalik Buterin a déclaré qu'Ethereum a abandonné eWASM au profit de RISC-V. Ces discontinuités dans le Mainnet Merge et le développement rapide de la technologie SNARK ont nécessité ce changement critique vers la compatibilité zkEVM.

Ethereum a renoncé à sa mise à niveau eWASM tant attendue. Au lieu de cela, le réseau a été rendu compatible avec l'architecture RISC-V. Ce changement a été décrit par le cofondateur Vitalik Buterin lors de Pragma Taipei en avril 2025.

Buterin a expliqué pourquoi ce changement s'est produit, selon WuBlockchain sur X. Le Merge a été considérablement retardé, et la technologie SNARK s'est développée beaucoup plus rapidement, changeant les priorités techniques d'Ethereum.

Source : WuBlockchain 

eWASM a été développé comme un remplacement de l'EVM défectueux qui était destiné à être performant et compatible. La mise à niveau était censée amener Ethereum à un niveau plus moderne de sa couche d'exécution, mais sa mise en œuvre a pris plus de temps que prévu. Lorsque la mise à l'échelle est devenue nécessaire avec les preuves à divulgation nulle de connaissance, les systèmes de vérification de la sécurité cryptographiques sont devenus le centre du développement.

La révolution SNARK a tout changé

La compatibilité SNARK était finalement le critère. Ethereum avait besoin d'un environnement d'exécution efficacement compatible avec les preuves à divulgation nulle de connaissance, et eWASM n'a pas réussi à satisfaire ce besoin.

RISC-V présentait un avantage certain. Les modèles de type RISC-V, qui sont le choix naturel dans les systèmes SNARK, sont déjà utilisés dans la plupart des implémentations zkEVM. La production de preuves WebAssembly était moins efficace et plus compliquée.

Selon Buterin, RISC-V est désormais la bonne norme. Le jeu d'instructions open-source est compatible avec la vérification de la sécurité cryptographique et a moins d'exigences en matière de complexité de circuit concernant les preuves à divulgation nulle de connaissance.

Vous pourriez également aimer : Le tribunal examine si l'ordre des transactions Solana et les outils MEV ont nui aux utilisateurs particuliers

L'adoption de zkEVM a motivé la décision

Plusieurs projets zkEVM ont déjà des architectures compatibles RISC-V, notamment zkSync et Polygon zkEVM, qui ont des jeux d'instructions similaires. Cette utilisation s'est généralisée et a influencé l'orientation d'Ethereum, le rendant moins fragmenté et permettant aux développeurs de partager des outils sur différentes plateformes.

La feuille de route de mise à l'échelle du réseau se concentre sur les rollups. Ces systèmes regrouperaient les transactions hors chaîne et fourniraient des preuves cryptographiques à Ethereum. Les solutions Layer-2 reposent sur une génération efficace de preuves, et RISC-V s'adapte bien à ce modèle, simplifiant la vérification de la sécurité des réseaux.

Ethereum adopte toujours une philosophie de développement modulaire. Le changement encourage l'amélioration continue sans perturbations importantes, améliorant les performances des rollups au fil du temps et conservant la décentralisation à long terme comme priorité. RISC-V est suffisamment flexible pour prendre en charge les mises à niveau du protocole à l'avenir et inviter un spectre plus large de membres de l'écosystème décentralisé.

L'article Pourquoi Ethereum a abandonné eWASM pour l'architecture RISC-V est apparu en premier sur Live Bitcoin News.

Opportunité de marché
Logo de WHY
Cours WHY(WHY)
$0,000000014
$0,000000014$0,000000014
0,00%
USD
Graphique du prix de WHY (WHY) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.