«خدای من»: کارشناسان حقوقی پس از اینکه قاضی وکلای ICE را در ارجاع به پرونده‌های جعلی دستگیر می‌کند، شوکه شدند

وکلا و ناظران حقوقی پس از اینکه یک قاضی فدرال در مینه‌سوتا روز پنجشنبه به شدت تیم حقوقی اداره مهاجرت و گمرک ایالات متحده را به دلیل ارائه یک خلاصه "پر از تفسیرهای نادرست و نقل قول‌های گمراه کننده" مورد انتقاد قرار داد و گفت که وی در جلسه دادرسی از وکیل مدافع سؤال کرد و "پاسخ‌های نامطلوبی دریافت کرد"، در حالت ناباوری قرار گرفتند.

قاضی دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده نانسی براسل یک دستور موقت مقدماتی 69 صفحه‌ای تند علیه شیوه‌های بازداشت ICE در ساختمان فدرال بیشاپ هنری ویپل در مینه‌سوتا صادر کرد و به این آژانس دستور داد دسترسی بازداشت‌شدگان به وکلا، تماس‌های تلفنی و مستندات حقوقی را بازیابی کند.

این حکم یک سرزنش تند به وکلای دولت ارائه کرد.

تیم حقوقی ICE در مخالفت با دستور موقت، دو بار از پرونده Planned Parenthood v. Rounds برای این مفاهیم استناد کرد که دستورات موقت اجباری "به ویژه نامطلوب" هستند و خواهان‌ها باید استاندارد "وزن سنگین و قانع‌کننده شواهد" را برآورده کنند.

هیچ یک از این نقل قول‌ها در آن پرونده یا در هیچ پرونده‌ای از دادگاه منطقه هشتم که قاضی توانست پیدا کند، ظاهر نمی‌شود.

"هیچ یک از این نقل قول‌ها در Planned Parenthood یا در هیچ پرونده‌ای از دادگاه منطقه هشتم که دادگاه یافته و به دستورات موقت می‌پردازد، ظاهر نمی‌شوند"، براسل به صراحت نوشت. "حتی تحت خیرخواهانه‌ترین تفسیرها، Planned Parenthood به هیچ وجه نمی‌تواند مبنای چنین گزاره‌ای باشد؛ این پرونده درباره بار افزایش یافته‌ای که برای منع مقررات ایالتی اعمال می‌شود بحث می‌کند و اصلاً شامل دستورات موقت اجباری نمی‌شود."

"دادگاه منطقه هشتم استاندارد افزایش یافته برای دستورات موقت اجباری را اعمال نمی‌کند—و به طور خاص آن را رد کرده است"، قاضی نوشت.

این استنادهای غیرموجود در پرونده‌ای مطرح شد که قاضی قبلاً تنها شاهد ICE را معتبر نیافته بود و شهادت شاهد را "در بهترین حالت ناسازگار و در بدترین حالت باورنکردنی" خوانده بود. علاوه بر این، مشخص شد که آژانس با مسدود کردن دسترسی به وکلا در طول عملیات Metro Surge، حقوق متمم پنجم بازداشت‌شدگان را نقض کرده است.

این انتقاد شدید کارشناسان حقوقی را متحیر کرد.

گابریل مالور، وکیل تجدیدنظر، در Bluesky نوشت: "اوه خدای من."

آرون رایشلین-ملنیک، عضو ارشد شورای مهاجرت آمریکا، در Bluesky نوشت: "فروپاشی وزارت دادگستری ادامه دارد؛ پیشنهادهایی مبنی بر اینکه آن‌ها از ChatGPT یا یک LLM دیگر برای تحقیق/نوشتن خلاصه حقوقی در پرونده‌ای مربوط به شرایط در بازداشتگاه ICE در ساختمان Whipple در مینیاپولیس استفاده کرده‌اند."

او افزود: "همچنین ارزش خواندن در اینجا را دارد: قاضی شاهد ICE را کاملاً غیرقابل اعتماد یافت، و دریافت که اظهارات او متناقض بود و او پاسخ‌های ناسازگاری در جایگاه شهادت داد، و حتی می‌گوید نحوه شهادت او باعث شد که او حتی کمتر معتبر به نظر برسد.

متیو هاپاک، مدافع و دادخواه مهاجرت، در Bluesky نوشت: "این همچنین فقط یک خلاصه بد است. خطاهای قالب‌بندی، تغییرات عجیب فونت در وسط جمله، برخی استنادهای پرونده کاملاً ایتالیک شده‌اند و برخی دیگر فقط عنوان پرونده است. برخی URLها جاسازی شده‌اند، برخی دیگر نه. اما من چند نمونه دیگر از پرونده‌های کاملاً به اشتباه استناد شده پیدا کردم."

اندرو کینزی، وکیل، در Bluesky نوشت: "وزارت دادگستری استنادهای جعلی را شامل کرد؟ این واقعاً شرم‌آور است. حزب جمهوری‌خواه به طور کامل وزارت دادگستری را ویران کرده است."