WSJ به سناتورهای جمهوریخواه هشدار می‌دهد حقه ترامپ «جمهوریخواهان را از خشم رای‌دهندگان نجات نخواهد داد»

بحث‌های کنگره بر سر قانون نجات آمریکا (SAVE America Act) در جریان است، این قبض اصلاحات انتخاباتی که ترامپ و متحدانش می‌گویند امنیت انتخاباتی را افزایش خواهد داد، اما مخالفان استدلال می‌کنند که میلیون‌ها رای دهنده را از حق رای محروم خواهد کرد و فرآیندها را به نفع حزب جمهوریخواه دستکاری خواهد کرد. ترامپ آنقدر مشتاق تصویب این قبض قبل از انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر است که گفته است تا زمانی که این قانون تصویب نشود، از امضای هر قانون دیگری خودداری خواهد کرد.

با این حال، طبق نظر هیئت تحریریه وال استریت ژورنال، نه تنها مبنای ترامپ برای این قبض بی‌اساس است، بلکه "جمهوریخواهان را از خشم رای دهندگان نجات نخواهد داد" نسبت به اقتصاد در حال مبارزه، هزینه بالای زندگی، و جنگ نامحبوب علیه ایران. در واقع، ممکن است نتیجه معکوس داشته باشد.

یکی از دلایل کلیدی که ترامپ برای ضرورت این قبض ارائه می‌دهد، اتهامات تقلب رای دهنده توسط مهاجران غیرقانونی است. سردبیران ژورنال می‌نویسند: "ترامپ اصرار دارد که تقلب رای دهنده فراگیر است." اما "ادعاهای بزرگ او با شواهد محکم پشتیبانی نمی‌شود."

در واقع، شواهد کاملاً برعکس را نشان می‌دهد. همانطور که سردبیران اشاره می‌کنند، "حسابرسی‌ها در مکان‌های مختلف - جورجیا، میشیگان، تگزاس، یوتا، آیداهو - نشان داده‌اند که رای دادن و ثبت‌نام غیرشهروندان نادر است. ایالت‌های دیگر ممکن است بدتر باشند، اما انگیزه‌ها را در نظر بگیرید: مهاجران غیرقانونی که می‌خواهند بمانند، سعی می‌کنند از توجه مقامات اجتناب کنند. دارندگان گرین کارت در صورت ارتکاب جرم چیزهای زیادی را از دست خواهند داد." منطقی نیست که آنها چنین ریسک بزرگی را بپذیرند.

بنابراین استدلال ترامپ برای این قبض بر واقعیت استوار نیست، اما علاوه بر این، سردبیران پیشنهاد می‌کنند که می‌تواند در درازمدت به جمهوریخواهان آسیب برساند.

به عنوان مثال، یکی از مفاد کلیدی این قبض، پایان دادن به رای دادن غیابی از طریق پست است. اما همانطور که مقاله اشاره می‌کند، "بسیاری از ایالت‌های جمهوریخواه به هر کسی اجازه می‌دهند غیابی رای دهد. آیا جمهوریخواهان واقعاً می‌خواهند تأیید کنند که دولت فدرال قوانین انتخاباتی در فلوریدا، جورجیا، ویسکانسین، اوهایو، پنسیلوانیا، اوکلاهاما، کانزاس و بیشتر را لغو کند؟"

به طور مستقیم‌تر، ژورنال توضیح می‌دهد که چگونه این قبض می‌تواند انتخابات را برای حزب جمهوریخواه هزینه‌بر کند و توضیح می‌دهد: "قانون نجات آمریکا ایالت‌های آبی را قرمز نمی‌کند و نمی‌تواند جمهوریخواهان را از خشم رای دهندگان نسبت به سیاست‌های نامحبوب نجات دهد. در دوران MAGA، این قبض حتی ممکن است به طور جزئی به حزب جمهوریخواه آسیب برساند. کامالا هریس در سال 2024 فارغ‌التحصیلان دانشگاهی و رای دهندگانی را که بیش از 100,000 دلار در سال درآمد داشتند، برد. آقای ترامپ کسانی را که بدون مدرک و حقوق کمتر بودند، به دست آورد. کدام ائتلاف به احتمال زیاد پاسپورت و شناسنامه را در دسترس ندارد؟"

اگرچه بسیاری از محافظه‌کاران چنین نگرانی‌هایی را مطرح کرده‌اند، ترامپ با این حال بر خواسته‌های خود برای تصویب این قبض اصرار دارد، حتی اگر به معنای از بین بردن فیلیباستر باشد - ابزاری کلیدی برای هر حزب سیاسی برای سرکوب قانون‌گذاری. اما همانطور که مقاله اشاره می‌کند، این نیز در نهایت می‌تواند به دموکرات‌ها کمک کند.

ژورنال توضیح می‌دهد: "اگر جمهوریخواهان لطف کنند و حمله پیشگیرانه‌ای را علیه فیلیباستر انجام دهند، آقای شومر ممکن است از واشنگتن دی‌سی و پورتوریکو ایالت‌های جدید بسازد، به معنای چهار سناتور دموکرات جدید. او ممکن است قضات را به دیوان عالی اضافه کند. در ازای ایجاد زمینه، جمهوریخواهان دریافت می‌کنند... قانون نجات آمریکا؟ نه متشکرم."

• جورج کانوی
• نوام چامسکی
• جنگ داخلی
• کیلی مک‌اینانی
• ملانیا ترامپ
• گزارش درج
• پل کروگمن
• لیندسی گراهام
• پروژه لینکلن
• ال فرانکن بیل ماهر
• مردم ستایش
• ایوانکا ترامپ
• اریک ترامپ