به گزارش منابع نیو ریپابلیک، متحدان رئیسجمهور دونالد ترامپ در وزارت دادگستری ایالات متحده (DOJ) مصمم بودند با پیگرد قانونی فدرال علیه شش دموکرات پیش بروند، حتی اگر نمیتوانستند دقیقاً مشخص کنند چه قوانینی نقض شده است. و ادعاهای منابع گزارشگر گرگ سارجنت به قدری محکومکننده است که یک وبلاگنویس حقوقی استدلال میکند وکلای وزارت دادگستری که این پرونده را پیگیری کردند باید از وکالت محروم شوند.
در یک ویدیوی اواخر سال ۲۰۲۵، شش دموکرات - که شامل سناتور مارک کلی (دموکرات-آریزونا) و سناتور الیسا اسلاتکین (دموکرات-میشیگان) بودند - به اعضای نیروهای مسلح ایالات متحده گفتند که اگر دستورات ترامپ آشکارا غیرقانونی است، باید از آنها سرپیچی کنند. ترامپ و وزیر دفاع پیت هگست خشمگین شدند، و ترامپ دموکراتها را به عنوان "خائنان" مورد حمله قرار داد و گفت که آنها لیاقت "دستگیری و محاکمه" را دارند.
اما هیئت منصفه بزرگ فدرال، در ۱۰ فوریه، علیه صدور کیفرخواست تصمیم گرفت. و سارجنت گزارش داد که به گفته وکیل پریت بهارارا - که نماینده اسلاتکین بود - متحدان وزارت دادگستری ترامپ، از جمله دادستان جنین پیرو، قادر نبودند به او بگویند چه مقررات خاصی نقض شده است. با این حال، دادستانها مصمم بودند با صدور کیفرخواست پیش بروند.
در پاسخ به گزارش سارجنت در پستی در ۱۸ فوریه در X، وبلاگنویس حقوقی اسکری لایر گای استدلال کرد که چنین "سوء رفتاری" باید منجر به از دست دادن حق وکالت دادستانهای فدرال شود.
اسکری لایر گای توییت کرد: "سوء رفتار دادستانی کتاب درسی که باید منجر به محرومیت از وکالت شود. ورود به هیئت منصفه بزرگ و تلاش برای به دست آوردن کیفرخواست علیه اعضای فعلی کنگره بدون شناسایی هیچ قانون جنایی که نقض شده باشد نیز باید یک رسوایی در سطح 'دروازه' باشد اما هیچ کس در مطبوعات اهمیتی نمیدهد."
اسکری لایر گای تنها کسی نیست که رفتار وزارت دادگستری ترامپ را مورد انتقاد قرار میدهد.
کریستی پارکر، مشاور گروه پروتکت دموکراسی و یک دادستان سابق وزارت دادگستری به سارجنت گفت: "این غیر عادی است. به طور معمول، وقتی کسی هدف یک تحقیق جنایی است، غیرعادی است که با وکیل هدف در مورد اینکه اتهامات ممکن است چه باشند، نزدیک به صدور کیفرخواست، پنهانکاری شود. این روشی نیست که دادستانهای فدرال قرار است خود را به این شکل رفتار کنند."


