ویتالیک بوترین مدل‌های جدید DAO را برای دادگاه‌ها، اوراکل‌ها و حاکمیت ارائه می‌دهد

• ویتالیک بیان کرد که اکثر DAOها شبیه خزانه‌داری رای‌گیری توکن هستند و در زمینه جلوگیری از تصرف یا ناکارآمدی کار چندانی انجام نمی‌دهند.
• امید او برای DAOها استفاده از فناوری پشت سرویس‌های اوراکل، دادگاه‌های درون زنجیره، لیست‌های کلاهبرداری و مدیریت است.
• افزودن ابزارهای حریم خصوصی و تفویض اختیار مبتنی بر هوش مصنوعی می‌تواند مشارکت رای‌دهندگان را افزایش دهد، با این حال چارچوب حاکمیت DAO نیاز به طراحی بهتری دارد.

ویتالیک بوترین، بنیان‌گذار مشترک اتریوم، خواستار بازاندیشی در طراحی (DAO) سازمان غیر متمرکز خودگردان شده است و استدلال می‌کند که اکثر DAOها در یک مدل سطحی گیر کرده‌اند که نتوانسته‌اند نقاط ضعف سیاست و حاکمیت شرکتی را برطرف کنند. بوترین در پستی روز دوشنبه در X گفت که طرح کلی DAO امروزی اغلب به "خزانه‌داری کنترل شده توسط رای‌گیری دارندگان توکن" محدود می‌شود و این بخش باید فراتر از این پیش‌فرض حرکت کند.

بوترین هشدار داد که ساختار استاندارد خزانه‌داری-و-رای-توکن به طور گسترده‌ای گسترش یافته است زیرا استقرار آن ساده است. با این حال، او گفت که نتایج ضعیفی به همراه دارد. این ساختار تصمیم‌گیری ناکارآمد را به وجود می‌آورد، مستعد تصرف حاکمیت است و نمی‌تواند عدالت یا پاسخگویی بهبود یافته‌ای ارائه دهد. دیدگاه او این است که DAOها باید به سمت زیرساخت حاکمیتی حرکت کنند نه صرفاً خزانه‌های توکنیزه شده.

DAOها باید زیرساخت اصلی را تقویت کنند، نه فقط خزانه‌داری‌ها

بوترین چشم‌اندازی گسترده‌تر را ترسیم کرد که در آن DAOها مسئولیت زیرساخت‌هایی را بر عهده می‌گیرند که نیاز به هماهنگی جمعی و بی‌طرفی قابل اعتماد دارند. او سه هدف اصلی را برجسته کرد: اوراکل‌های بهتر، حل و فصل اختلافات درون زنجیره‌ای، و مدیریت بلندمدت پروژه.

اوراکل‌ها اغلب تصمیم می‌گیرند که چه "حقیقتی" وارد یک سیستم بلاک چین شود، که آنها را برای DeFi، بیمه و تسویه حساب اساسی می‌کند. از سوی دیگر، موضوع حل و فصل اختلاف زمانی مرتبط است که نیاز به ارزیابی ذهنی در آن قراردادهایی که درون زنجیره اتفاق می‌افتند وجود داشته باشد، به عنوان مثال، در اختلافات بیمه، موارد کلاهبرداری، یا در مسائل مربوط به ارائه خدمات. طبق نظر بوترین، DAOها می‌توانند این چالش‌ها را با طراحی مناسب در حاکمیت خود حل کنند به جای اینکه صرفاً برای مشروعیت به رای‌گیری توکن تکیه کنند.

او همچنین به موارد استفاده حاکمیتی اشاره کرد که نیاز به نظارت مستمر دارند. DAOها می‌توانند لیست‌های مشترکی مانند ثبت‌نام‌های ضد کلاهبرداری را حفظ کنند، فرمت‌های رایج برای وسایل تامین مالی کوتاه‌مدت بسازند و پروتکل‌ها را پس از ناپدید شدن تیم‌های اصلی‌شان حفظ کنند. این عملکردها برای انعطاف‌پذیری بلندمدت کریپتو اهمیت دارند، به ویژه زمانی که بسیاری از پروژه‌ها پس از محو شدن چرخه‌های هیجان اولیه، مشارکت‌کنندگان را از دست می‌دهند.

حاکمیت "مقعر در مقابل محدب" چارچوب طراحی ارائه می‌دهد

بوترین استدلال خود را بر اساس دیدگاه حاکمیتی "محدب در مقابل مقعر" قبلی خود چارچوب‌بندی کرد. او گفت انواع مختلف مشکلات نیاز به انواع مختلفی از حاکمیت دارند.

برای مشکلات مقعر، سازش بهتر از پرتاب سکه است. این تصمیمات از ورودی گسترده، دیدگاه‌های متنوع و استحکام بالا بهره‌مند می‌شوند. در این مورد، DAOها باید بر مکانیسم‌های تجمیع متمرکز شوند که سیگنال‌ها را از بسیاری از شرکت‌کنندگان جمع‌آوری می‌کنند در حالی که در برابر دستکاری مقاومت می‌کنند.

برای مشکلات محدب، یک شرط قاطع می‌تواند از اجماع کند بهتر عمل کند. بوترین گفت DAOها باید در این موارد رهبری قوی را مجاز کنند. به جای تلاش برای جایگزینی رهبری از طریق غیر متمرکزسازی، DAOها می‌توانند از مفهوم غیر متمرکزسازی برای پاسخگو کردن رهبران استفاده کنند.

این رویکرد پیامدهایی دارد زیرا در آن، حاکمیت یک اندازه برای همه کار نمی‌کند. بوترین می‌خواهد توسعه‌دهندگان معماری حاکمیت را به عنوان چیزی جدی در حوزه مهندسی در نظر بگیرند.

حریم خصوصی و خستگی تصمیم‌گیری عملکرد DAO را مسدود می‌کنند

بوترین همچنین هشدار داد که DAOها شکست خواهند خورد مگر اینکه دو مسئله ساختاری را حل کنند: حریم خصوصی و خستگی مشارکت.

بدون حریم خصوصی، حاکمیت به یک بازی اجتماعی تبدیل می‌شود. شرکت‌کنندگان بر اساس موقعیت، نفوذ و فشار رای می‌دهند نه بر اساس ترجیحات صادقانه. بوترین به اثبات‌های دانش صفر به عنوان ابزاری اصلی برای محافظت از حریم خصوصی رای‌دهندگان اشاره کرد. او همچنین محاسبات امن چند طرفه و رمزگذاری کاملاً همومورفیک را به عنوان رویکردهای ممکن در برخی موارد ذکر کرد.

خستگی تصمیم‌گیری یک حالت شکست بزرگ دیگر ایجاد می‌کند. اگر DAOها نیاز به رای‌گیری مداوم داشته باشند، مشارکت پس از اشتیاق اولیه فرو می‌ریزد. بوترین پیشنهاد کرد که هوش مصنوعی می‌تواند با پشتیبانی از تجزیه و تحلیل یا امکان تفویض اختیار به مدل‌های کنترل شده محلی به کاهش خستگی کمک کند. با این حال، او نسبت به اجازه دادن به هوش مصنوعی برای اداره مستقیم DAOها هشدار داد.

DAOهای نسل بعدی باید تصرف نهنگ‌ها را مورد توجه قرار دهند

نظرات بوترین در حالی مطرح می‌شود که اکوسیستم‌های DAO در حال گسترش هستند در حالی که هنوز با مشارکت پایین و تمرکز توکن دست و پنجه نرم می‌کنند. توکن‌های DAO اکنون حداقل 17.5 میلیارد دلار ارزش بازار دارند، اما بسیاری از سیستم‌های حاکمیتی هنوز به مجموعه محدودی از رای‌دهندگان فعال تکیه می‌کنند.

بوترین استدلال کرد که تیم‌هایی که سیستم‌های حاکمیتی جدید می‌سازند باید طراحی DAO و لایه ارتباطی اطراف آن را به عنوان "50% از کار خود، نه 10%" در نظر بگیرند، به ویژه اگر قرار است لایه پایه غیر متمرکز اتریوم به برنامه‌های ساخته شده در بالای آن منتقل شود.

اخبار برجسته کریپتو:

Canaan با افت سهام به زیر 1 دلار دوباره با خطر حذف از Nasdaq روبرو است