El acuerdo legal finalmente aclara la propiedad de Beeple Everydays mientras el mercado de NFT se desmorona

La histórica venta de beeple everydays ahora ha sido igualada por un fallo legal definitivo sobre quién puede reclamar el crédito por la compra récord del NFT.

De la venta récord de $69,3 millones a las revelaciones de identidad

Cuando "Everydays: The First 5000 Days" de Beeple se vendió por un récord de $69,3 millones en Christie's en 2021, el postor ganador rápidamente saltó a la luz pública. El comprador fue un fondo cripto con sede en Singapur llamado Metapurse, fundado por una figura que usaba el seudónimo Metakovan, con el aparente apoyo de otro socio seudónimo, Twobadour.

Para 2022, esa asociación se había fracturado. Metakovan y Twobadour, cuyos nombres reales son Vignesh Sundaresan y Anand Venkateswaran respectivamente, se separaron formalmente. Además, su separación pronto escaló a una disputa legal de alto riesgo centrada en quién podía reclamar participación en la celebrada adquisición del NFT.

La demanda sobre la autoría de la compra

En 2023, Sundaresan y su compañía Portkey Technologies presentaron una demanda contra Venkateswaran. La queja lo acusaba de infracción de marca registrada, daño a la reputación comercial y dilución, todo vinculado a declaraciones que sugerían que había participado en la compra de Everydays. Sin embargo, Sundaresan insistió en que Venkateswaran no tuvo ningún papel en la decisión o en la transacción en sí.

Según la presentación, Venkateswaran era solo un contratista independiente para Metapurse en el momento de la subasta de Christie's. Dicho esto, Sundaresan argumentó que cualquier implicación pública de que su antiguo colega había sido un co-comprador o un tomador de decisiones central tergiversaba los hechos y perjudicaba tanto a Portkey como a la marca de Metapurse.

Fallo judicial: quién puede reclamar el crédito por Everydays

El conflicto llegó a su conclusión legal en enero, cuando J. Paul Oetken, un juez federal del Distrito Sur de Nueva York, aprobó un fallo final por consentimiento entre las partes. El fallo por consentimiento, firmado tanto por Sundaresan como por Venkateswaran, estableció límites estrictos sobre cómo se puede describir la histórica compra del NFT.

Según el acuerdo, Venkateswaran está legalmente prohibido de reclamar o sugerir que fue responsable o estuvo involucrado en la compra de "Everydays: The First 5000 Days". Además, no puede agregar su nombre o imagen a ningún sitio web o perfil en línea asociado con Portkey, Metapurse, Metakovan, Sundaresan, o incluso su propio antiguo seudónimo, Twobadour, cuando se use en conexión con estas entidades.

Este fallo por consentimiento pone fin efectivamente a la prolongada disputa de propiedad de everydays. En medio de la orden, el lenguaje del tribunal confirma que cualquier narrativa pública sobre la transacción no debe atribuir autoridad de compra o participación a Venkateswaran, manteniendo el enfoque en Sundaresan y Metapurse como los compradores legítimos de beeple everydays.

Medidas de cumplimiento y acuerdo financiero

A principios de este mes, Venkateswaran presentó un informe al tribunal confirmando su cumplimiento con la decisión de enero. La presentación detalló los pasos específicos que ha tomado para alinear su presencia pública y declaraciones pasadas con los términos del fallo por consentimiento.

Entre estas medidas, acordó dejar de seguir o abandonar todos los perfiles de redes sociales de Portkey y pagar una suma no revelada tanto a Sundaresan como a Portkey. Además, se comprometió a solicitar correcciones de sitios web de terceros que lo habían vinculado con la compra de Everydays, pidiéndoles que revisaran detalles biográficos que implicaban algún papel en la adquisición de 2021.

Para los observadores que aún tienen dudas sobre quién puede reclamar legítimamente la propiedad de "Everydays: The First 5000 Days" tras la separación entre Metakovan y Twobadour, el resultado del tribunal deja poca ambigüedad. El fallo y las presentaciones de cumplimiento posteriores confirman claramente que el comprador es Vignesh Sundaresan, actuando a través de sus entidades, sin crédito de compra compartido otorgado a su antiguo colaborador.

Turbulencia del mercado de NFT después del pico

Mientras esta saga legal sobre un NFT icónico llega a su fin, el mercado más amplio de coleccionables digitales se ha deteriorado drásticamente. También en enero, Nifty Gateway, uno de los primeros y más visibles mercados de NFT en línea, anunció que cerraría, subrayando la rápida reversión del sector desde 2021.

La tendencia de enfriamiento ha sido visible en los experimentos del mundo del arte tradicional con activos digitales. En 2023, Christie's cerró su departamento dedicado de arte digital, un grupo que había ayudado a llevar al mercado las primeras subastas de NFT de alto perfil. Además, en 2024, Sotheby's redujo su equipo de Metaverso, señalando expectativas más cautelosas para la demanda a largo plazo.

Estos retiros estratégicos se alinean con datos on-chain que muestran cuán lejos ha caído el ciclo de exageración. Un informe de 2023 concluyó que el 95 por ciento de los NFT no tenían prácticamente ningún valor. Dicho esto, mientras continúan las demandas contra celebridades e influencers que promovieron proyectos de NFT durante el frenesí especulativo, muchos analistas creen que las valoraciones probablemente han caído aún más desde esa evaluación.

En este contexto de un colapso del mercado de NFT, la historia de la venta de Beeple de $69,3 millones ahora parece tanto un símbolo de exuberancia máxima como un estudio de caso sobre los riesgos legales y de reputación que siguieron. Sin embargo, al menos un aspecto de esa era ahora está firmemente establecido: a los ojos de la ley, el propietario de "Everydays: The First 5000 Days" es Sundaresan, y nadie más puede reclamar legítimamente un papel en esa histórica compra.

En resumen, el fallo por consentimiento en Nueva York ha resuelto la disputa pública entre Sundaresan y Venkateswaran, incluso mientras el ecosistema de NFT más amplio se contrae. El fallo aclara la propiedad de una de las obras de arte digitales más famosas jamás vendidas, mientras que el mercado a su alrededor continúa reajustándose después de un extraordinario ciclo de auge y caída.