Jueces de apelaciones aplastan el congelamiento de gastos 'ilegal' de Trump

Law and Crime informa que un tribunal federal de apelaciones confirmó una serie de órdenes judiciales inferiores que prohíben a la administración Trump hacer cumplir una "congelación" de gastos "amplia y sin precedentes".

En una opinión de 58 páginas, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 1er Circuito tomó un grupo de "apelaciones consolidadas" de varias órdenes diferentes y rechazó en su mayoría el argumento de la Casa Blanca a favor de continuar la congelación. Los jueces encontraron poco convincentes los argumentos de la administración Trump en un caso e ignoraron por completo el argumento de la administración en otro.

"En una orden de marzo de 2025, el tribunal inferior extendió una pausa en la congelación de gastos, ordenando a innumerables agencias federales que no recorten fondos y dirigiéndolas a pagar 'subvenciones otorgadas, contratos ejecutados u otras obligaciones financieras ejecutadas'", informa Law and Crime.

En dos órdenes adicionales de abril de 2025, el tribunal inferior aplicó la orden judicial preliminar contra la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) y luego negó una reconsideración y suspensión solicitada por la administración Trump.

Con esta serie de decisiones, el tribunal de apelaciones se ha unido a una legión de tribunales que desmantelan las órdenes ejecutivas y políticas del presidente Donald Trump, y complica aún más el esfuerzo de Trump por privar de fondos a ciertas organizaciones sin fines de lucro e investigaciones.

Una de las demandas contra Trump, liderada por la Fiscal General de Nueva York Letitia James, alegó que la congelación de gastos violó varios principios de la Ley de Procedimiento Administrativo (APA), las leyes federales y la Constitución de los Estados Unidos, que exige la distribución de fondos asignados por el Congreso.

James, quien ganó un caso histórico contra Trump por fraude, dio la bienvenida a la opinión del 1er Circuito.

"Esta decisión es un claro recordatorio de que el presidente no puede tratar los fondos aprobados por el Congreso como un interruptor que puede encender y apagar", dijo James. "Durante más de un año, la administración Trump ha intentado repetidamente congelar fondos críticos de los que dependen los estados para servir a sus comunidades, y una vez más los tribunales han rechazado esa usurpación ilegal de poder".

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump