Republicanos temen que el impulso de Trump sea un error masivo — que podría 'hacer estallar el Senado'

Un proyecto de ley que será presentado por el Partido Republicano podría terminar perjudicando al partido mucho más de lo que perjudica a los demócratas.

La Ley SAVE America, que requeriría que los votantes presenten una identificación por foto en las urnas y también dificultaría el voto por correo, probablemente no pasará por el Senado, aunque el presidente Donald Trump la ha respaldado fuertemente antes de las elecciones de medio término.

Pero el presidente ha afirmado que no firmará ningún otro proyecto de ley hasta que se apruebe su Ley SAVE.

A pesar del apoyo de la Cámara, aprobar el proyecto de ley en el Senado requeriría 60 votos para avanzar debido a una regla de obstruccionismo. Algunos miembros del GOP creen en luchar para reducir el requisito de 60 votos para que la ley sea aprobada, pero otros republicanos advierten que eso podría dividir al partido.

Trump ha pedido al partido que elimine su obstruccionismo para impulsar la aprobación de la Ley SAVE.

Pero algunos advirtieron que hacerlo perjudicaría más a los republicanos que a los demócratas.

"La mayoría de los republicanos no están interesados en cambiar las reglas, advirtiendo sobre las repercusiones a largo plazo si los demócratas regresaran a la mayoría del Senado", informó MS NOW.

"Sin el obstruccionismo, una minoría del GOP tendría poco poder para bloquear, o al menos influir, en la legislación".

Y el senador del GOP Kevin Cramer (R-ND), hablando con MS NOW, dijo que la medida podría perturbar a un partido ya dividido. "No hay ningún proyecto de ley que valga la pena hacer explotar al Senado de los Estados Unidos", dijo.

Pero otros creen que eliminar el obstruccionismo podría valer la pena arriesgar la unidad del partido. John Cornyn (R-TX) dijo: "El presidente Trump no obtendrá ninguna cooperación de los demócratas durante el resto de su mandato, y una vez que deje el cargo, los demócratas harán todo lo posible para destruir inmediatamente el obstruccionismo.

"Entonces la pregunta es, ¿nos quedamos al margen y los vemos bloquear cada propuesta de sentido común que el presidente Trump o los republicanos hagan, o hacemos algo al respecto?"

El senador Ron Johnson (R-WI) estuvo de acuerdo y dijo que el umbral de votos desaparecería "tan pronto como tengan la oportunidad", afirmó.

Johnson añadió: "Así que lo que sugiero en este momento es que al menos tengamos una votación sobre las reglas". Su punto fue respaldado por el senador Tommy Tuberville (R-AL), quien agregó que los demócratas "lo harían de todos modos" si pudieran.

La senadora Cynthia Lummis (R-WY) fue más reservada en sus comentarios sobre la posibilidad de eliminar el requisito de mayoría de 60 votos. Ella dijo: "La practicidad de hacerlo simplemente no me resulta evidente, simplemente porque tan pronto como comienzas a hablar de enmiendas, el reloj se reinicia, y esto continuará semana tras semana, mes tras mes, consumiendo el resto del año".