George Will: Cómo la Corte Suprema predijo las tomas de poder de 'emergencia' de Trump

El presidente Donald Trump y sus aliados MAGA están teniendo un intenso debate con los críticos sobre el papel que debe desempeñar el poder ejecutivo, según la Constitución de EE.UU., en el gobierno federal de los Estados Unidos. Los republicanos MAGA, impulsando la teoría de extrema derecha del Ejecutivo Unitario, afirman que algunos jueces federales no están honrando los poderes que la Constitución otorga al poder ejecutivo, mientras que los críticos de Trump creen que está tomando demasiadas decisiones ejecutivas sin obtener la aprobación del Congreso.

Trump a menudo justifica sus órdenes ejecutivas diciendo que está abordando "emergencias". Pero el columnista conservador del Washington Post, George Will, en su columna del 23 de enero, argumenta que las sentencias pasadas de la Corte Suprema de EE.UU. presentan un fuerte argumento en contra del uso de reclamos de "emergencia" para justificar excesos en el poder ejecutivo.

Will se centra fuertemente en el juez Robert F. Jackson, designado por Franklin Delano Roosevelt, quien sirvió en la Corte Suprema desde 1941 hasta 1954 y antes de eso, fue fiscal general de EE.UU. bajo FDR.

"Hoy, la nación está acostumbrada a las afirmaciones presidenciales de necesidades urgentes —'emergencias', peligros 'existenciales'— que se utilizan para evadir la Constitución", argumenta Will. "Jackson dijo que nuestras instituciones para mantener al ejecutivo bajo la ley podrían estar 'destinadas a desaparecer', pero 'es el deber de la Corte ser la última, no la primera, en renunciar a ellas'."

Jackson es el tema de una nueva biografía del profesor de derecho de la Universidad de Virginia, G. Edward White, titulada "Robert H. Jackson: Una vida en juicio". Y según Will, el libro "llega en medio de disputas que involucran la revisión judicial de acciones gubernamentales, y especialmente presidenciales, presentadas como urgentes para la seguridad nacional".

"Con respecto a esto, Jackson creía que la deferencia judicial debería ser alta, pero no ilimitada", explica Will. "En 1940, antes de que Jackson se uniera a la Corte, ésta dictaminó, 8-1, que un distrito escolar de Pensilvania podía hacer obligatorio el saludo a la bandera. Algunos testigos de Jehová objetaron esto como idolatría. La opinión de la Corte fue escrita por el juez Felix Frankfurter. Él pensaba que coaccionar a los testigos de Jehová era un error, pero generalmente favorecía la restricción judicial, y consideraba que el objetivo del distrito escolar tenía una base racional: 'La unidad nacional es la base de la seguridad nacional'."

Will cita otro ejemplo de la perspectiva judicial de Jackson.

"En 1952, la Corte y Jackson nuevamente enfrentaron la tarea de reconciliar los principios constitucionales y la afirmación de urgencia de un presidente", explica Will. "Con la Guerra de Corea en pleno desarrollo, el (Presidente) Harry Truman dijo que una huelga nacional inminente de trabajadores del acero 'pondría en peligro la defensa nacional', por lo que emitió una orden ejecutiva para que el gobierno incautara y operara la mayoría de las plantas. Las empresas demandaron, argumentando que ninguna ley del Congreso o disposición constitucional validaba la acción de Truman. Los abogados de Truman argumentaron que su autorización 'podría inferirse del conjunto de sus poderes bajo la Constitución', especialmente como comandante en jefe. La Corte no estuvo de acuerdo, 6-3".

Will añade: "En su opinión concurrente, Jackson dijo que la acción de Truman no provenía de una autorización expresa ni implícita del Congreso, y estaba en contra de la voluntad del Congreso expresada en una ley de relaciones laborales de 1947 que no preveía tal acción presidencial".

La columna completa de George Will en el Washington Post está disponible en este enlace (se requiere suscripción).

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump