Der wahre Grund, warum Trump in der Falle sitzt — und warum die Amerikaner in der Klemme sind

Diese Woche sagte Trump, er würde alles Notwendige tun, um die Ölkrise zu lindern. Er versicherte Amerika auch, dass die Krise „bald vorbei sein wird".

Unsinn.

Das Problem ist nicht nur, dass der Iran die Straße von Hormus blockiert hat. Es liegt auch daran, dass der Iran, Israel und die Vereinigten Staaten der Öl- und Gasinfrastruktur des Nahen Ostens erheblichen Schaden zugefügt haben – und weiterhin zufügen. Die Reparatur dieser Schäden wird Monate, wenn nicht Jahre dauern.

Am Donnerstag stiegen die Ölpreise zeitweise auf 119 Dollar pro Barrel, bevor sie auf etwa 111 Dollar pro Barrel zurückfielen – was praktisch garantiert, dass die Benzinpreise an den Tankstellen weiter steigen werden, ebenso wie die Preise vieler anderer Produkte und Dienstleistungen, die indirekt von den Ölpreisen betroffen sind.

Was wir jetzt erleben, ist einer der größten militärischen und politischen Fehler der modernen Geschichte.

Es ist nicht schwer zu verstehen, warum Trump im Iran gefangen ist. Er hört auf niemanden außerhalb seines kleinen Kreises von Schmeichlern, die ihm sagen, was er hören möchte.

Aber es gibt noch etwas anderes. Der Iran hat eine asymmetrische Kriegsstrategie angenommen, die funktioniert.

Ich bin Marty Manley dankbar dafür, dass er eine faszinierende historische Tatsache aufgedeckt hat, die Licht auf das wirft, was der Iran tut. Während des Koreakrieges entwickelte US-Luftwaffenobserst John Boyd eine Theorie der kompetitiven Entscheidungsfindung, die die amerikanische Militärdoktrin für eine Generation prägte. Er nannte sie die OODA-Schleife: Observe, Orient, Decide, Act.

Boyd fand heraus, dass der Sieg nicht an die Seite mit mehr Feuerkraft geht. Er geht an die Seite, die die OODA-Schleife schneller durchläuft – beobachtet, was sich ändert, sich an seiner Bedeutung orientiert, entscheidet, was zu tun ist, und handelt, bevor der Gegner es tut.

Komm in die Schleife deines Gegners, argumentierte Boyd, und du übertriffst ihn nicht nur. Du zerstörst seine Fähigkeit, ein kohärentes Bild des Krieges zu bilden, den er führt.

Manley beobachtet, dass der Iran Boyds Ansatz übernommen hat. Der Iran musste nicht mit der amerikanischen Feuerkraft mithalten; er musste nur wirtschaftliche und politische Probleme für Washington schaffen, die Washingtons Fähigkeit übertreffen, sich zu orientieren, zu entscheiden und zu handeln.

Der Iran ist in Trumps OODA-Schleife eingedrungen, weil der Iran auf US-Luftangriffe reagiert hat, indem er den Krieg horizontal ausgeweitet hat – Angriffe auf Tanker in der Straße von Hormus, Start von Drohnen und Raketen auf die Öl- und Gasinfrastruktur der Golfstaaten, Provokation der USA und Israels, noch mehr von dieser Infrastruktur zu zerstören, Angriffe auf Amazon-Rechenzentren in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain (was regionale Ausfälle für Bankwesen, E-Commerce und Cloud-Computing verursachte) und das Abschnüren anderer Engpässe, von denen die Weltwirtschaft abhängt.

Die Führer des Iran – Veteranen asymmetrischer Kriege im Irak und in Syrien – wenden die gleiche asymmetrische Logik auf Trumps Krieg an. Kostengünstige Drohnen, Kurzstreckenraketen und Seeminen können den gleichen Effekt haben wie IEDs im Irak – nur mit weitaus größerer strategischer Wirkung, weil sie globale Lieferketten stören.

Was hat Washington getan? Mehr Bomben abgeworfen und mehr Raketen abgefeuert.

Am Mittwoch griff Israel das Kronjuwel der iranischen Energieindustrie an – das riesige South-Pars-Gasfeld, das der Iran mit Katar teilt und das bei weitem das größte der Welt ist. (Israel sagt, Trump habe dem Angriff seinen Segen gegeben; Trump sagt, er habe es nicht getan.) Der Iran vergalt schnell mit einem Angriff auf Katars Ras Laffan Industrial City, die weltweit größte Flüssigerdgasanlage.

Die Angriffe haben die globale Ölbenchmark in die Höhe schnellen lassen und ein hektisches Durcheinander in Washington ausgelöst. Trump droht damit, „die Gesamtheit" der iranischen South-Pars-Gasbestände zu sprengen, wenn der Iran Katar erneut angreift. Sein Finanzminister sagt, die USA würden erwägen, Sanktionen gegen Millionen Barrel iranisches Öl aufzuheben.

Seit er und Israel begonnen haben, den Iran zu bombardieren, war Trumps Strategie völlig reaktiv. Der Iran erzeugt Probleme für Washington schneller, als Washington sie eindämmen kann – ein klares Zeichen dafür, dass der Iran in Trumps OODA-Schleife ist.

Trump und Israel nahmen an, dass überwältigende Luftmacht den Iran entweder zur Kapitulation zwingen oder einen Regimewechsel auslösen würde. Aber keines von beiden ist passiert. Das Regime scheint verankert und kriegerischer als je zuvor.

Da der Iran weiterhin die Straße von Hormus blockiert und die Öl- und Gasinfrastruktur seiner Golfnachbarn angreift, verschiebt sich das Kosten-Nutzen-Verhältnis weiterhin gegen Trump: Wirtschaftlicher und politischer Druck baut sich in Washington schneller auf als in Teheran.

Sicher, der Iran leidet – aber wie Manley argumentiert, kann der Iran seine Gegenoffensive leichter und länger aufrechterhalten, als die USA wirtschaftlichen Schaden am Iran aufrechterhalten können. Eine iranische Shahed-Drohne aus Styropor und angetrieben von einem Motorradmotor kostet beispielsweise um Größenordnungen weniger als die Präzisionsraketen, die zu ihrer Abfangung geschickt werden, oder das wirtschaftliche Chaos, das sie verursacht, wenn sie einen Tanker, ein Rechenzentrum oder eine Entsalzungsanlage entzündet.

Darüber hinaus treten umso mehr schlechte Konsequenzen auf, die niemand im Trump-Regime vorhergesehen hat, je länger Trumps OODA-Schleife unterbrochen bleibt. Trumps Krieg im Iran wird nun von Israel angeführt und nicht umgekehrt, und Trump hat keine einfache Möglichkeit, dieses Machtungleichgewicht zu ändern.

Der Krieg hat auch das Machtgleichgewicht zwischen Russland und der Ukraine verschoben, wobei sich die russischen Öleinnahmen möglicherweise verdoppeln, während die US-Waffenbestände erschöpft werden.

Was kommt also als nächstes für die USA? Gibt es einen Ausweg für Trump?

Er könnte „Truppen vor Ort" im Iran stationieren und versuchen, den Vorrat des Iran an etwa 970 Pfund 60 Prozent angereichertem Uran zu beschlagnahmen – genug, um mehrere Atomwaffen herzustellen, wenn es weiter angereichert wird. Wenn er das schaffen könnte, wäre das eine große Leistung.

Aber dies wäre ein besonders gefährlicher Schritt in Bezug auf verlorene amerikanische Leben. Es könnte sogar das Risiko einer versehentlichen Atomexplosion bergen.

Darüber hinaus weiß niemand, wo das angereicherte Uran gelagert wird. Nach den US- und israelischen Angriffen im letzten Juni befindet es sich wahrscheinlich in tiefen unterirdischen Tunneln in der Nähe von Isfahan und anderen sicheren Orten, aber die Internationale Atomenergiebehörde kann die genauen Standorte oder den Status des Vorrats aufgrund fehlenden Zugangs zu bombardierten Stätten nicht überprüfen.

Was ist mit der Rückkehr an den Verhandlungstisch? Wie Richard Haass betont, gab Trump der Diplomatie kaum eine Chance, bevor er seinen Krieg startete. Die US-Gesandten Witkoff und Kushner vermischten maximale Positionen – die faktisch ein Ende des iranischen Atomprogramms, der ballistischen Raketentruppe und der Unterstützung für Stellvertreter forderten – mit minimaler Zeit für Verhandlungen.

Haass bemerkt den starken Kontrast zwischen diesem Prozess und der offenbar endlosen Bereitschaft der Regierung, Russland den Vorteil des Zweifels zu geben und die Interessen der Ukraine zu kompromittieren.

Wenn Trump jetzt zu Verhandlungen zurückkehren würde, aus einer Position demonstrierter militärischer Fähigkeiten und nicht aus Erschöpfung, könnte der Iran gezwungen sein, sich neu zu orientieren und auf einen Gegner zu reagieren, der etwas Unvorhersehbares getan hat.

Das Problem ist, dass das Trump-Regime seine Versprechen an den Iran wiederholt gebrochen hat, sodass Teheran keinen Grund hat, einem Angebot Trumps zu glauben.

Also wird der Iran vermutlich auf absehbare Zeit in Trumps OODA-Schleife bleiben, Trump wird im Iran gefangen bleiben, und amerikanische Verbraucher werden durch steigende Energiepreise gefangen sein.

Robert Reich ist Professor für öffentliche Politik in Berkeley und ehemaliger Arbeitsminister. Seine Schriften finden Sie unter https://robertreich.substack.com/.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump