Mike Davis, ein einflussreicher MAGA-Verbündeter von Präsident Donald Trump, steht nach Angaben einer Untersuchung des Wall Street Journal unter neuer Beobachtung, nachdem er angeblich gedroht haben soll, einen Beamten des Justizministeriums während der Verhandlungen über eine große Tech-Fusion zu stoppen.
Gail Slater, damals Leiterin der Kartellrechtsabteilung des DOJ, prüfte das 14-Milliarden-Dollar-Angebot von Hewlett-Packard Enterprise zur Übernahme des Konkurrenten Juniper Networks, als Davis – der als externer Berater für HPE tätig war – sie angeblich warnte: "Wenn Sie diese Abrechnung nicht genehmigen, werde ich Sie vernichten. Ich werde Ihren Job beim DOJ vernichten", laut der vom Journal geprüften eidesstattlichen Aussage ihres ehemaligen Stellvertreters Roger Alford.
Slater erzählte Kollegen später, dass der Anruf von Davis – der nicht nur seit Jahren ihr Freund war, sondern sie auch Trump für die Spitzenposition empfohlen hatte – sie erschüttert habe.
"Die Folgen kamen schnell", berichtete das Journal am Freitag. "Innerhalb von Monaten wurden zwei von Slaters Stellvertretern – darunter Alford – aus dem Justizministerium gedrängt. Im Februar war auch Slater weg. Ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses sagte, Davis habe eine Rolle bei ihrer Absetzung gespielt."
Davis bestritt, Drohungen ausgesprochen zu haben. Der MAGA-Anwalt bezeichnete die Behauptung in einem am Freitag vom Journal veröffentlichten Interview als "völligen Unsinn" und bestand darauf, dass Personalveränderungen auf das zurückzuführen seien, was er als "falsche" Korruptionsvorwürfe gegen ihn beschrieb.
Aber eine Untersuchung des Journal ergab, dass Davis "Kartellbeamte beim Justizministerium drängte, seine Geschäfte zu genehmigen – und er ging über ihre Köpfe hinweg, wenn sie nicht einhielten."
"Davis ist trotz geringer Erfahrung in der Ausübung des Kartellrechts einer der sichtbarsten Praktiker einer Veränderung, die sich in der Abteilung abspielt", berichtete das Journal am Freitag.
HPE verfolgte letztendlich Abrechnung-Gespräche, nachdem das DOJ das Geschäft blockieren wollte, mit der Begründung, die Fusion würde den Wettbewerb im Bereich der drahtlosen Unternehmensnetzwerke verringern.


