Pro-Trump WSJ gibt zu: MAGA-Wirtschaft ist „miserabel"

Die Wirtschaft von Präsident Donald Trump ist „miserabel" und könnte verbessert werden, wenn er seine Zölle abschafft, schrieb eine Zeitung, die Trump normalerweise unterstützt, am Freitag.

„Es lässt sich nicht leugnen, dass der Bericht vom Februar miserabel war", schrieb das Editorial Board des Wall Street Journal am Freitag. „Die USA haben 92.000 Arbeitsplätze verloren und die Zuwächse für Januar und Dezember um insgesamt 69.000 nach unten korrigiert. Die Frage ist, was man aus den Rückgängen machen soll."

Nachdem das Journal argumentierte, dass der Arbeitsmarktbericht nicht mit Trumps Invasion im Iran zusammenhängt, sagte es dennoch einen „vorübergehenden Preisanstieg" bei Öl voraus, da das iranische Regime versucht, „genug politische Schmerzen im Golf und in den USA zu verursachen, damit Herr Trump und Israel die Bombardierung einstellen". Dennoch forderten sie die Öffentlichkeit auf, in ihrer Unterstützung des Iran-Krieges nicht nachzulassen, auch wenn dies geschieht.

„Aber das ist umso mehr ein Grund, nicht bei einem vorübergehenden Preisanstieg in Panik zu geraten und voranzuschreiten, um Irans Raketen- und Drohnenbestände sowie Montagelinien und die brutalen Vollstrecker des Regimes zu beseitigen", argumentierte das Journal.

Sie fügten dann hinzu, praktisch wie ein nachträglicher Gedanke: „Oh, und wenn Herr Trump einen Steuersenkungsschub für die Wirtschaft möchte, während der Krieg weitergeht, könnte er seinen neuen 15%igen Universalzoll zurückziehen. Betrachten Sie es als unseren Beitrag zur Linderung der wirtschaftlichen Ängste aller."

Die Ökonomin Catherine Rampell argumentierte am Freitag im Gespräch mit der konservativen Publikation The Bulwark, dass Trumps Anti-Immigrationspolitik zum anhaltenden wirtschaftlichen Malaise beiträgt.

„Wir hatten jahrelang von Trump und seinen Verbündeten gehört, dass es viel mehr Stellenangebote für in Amerika geborene Bürger gäbe, wenn man Einwanderer aus der Wirtschaft herauszieht, dass Einwanderer alle Arbeitsplätze stehlen, die an reinblütige Amerikaner hätten gehen sollen", sagte Rampell. „Und daher würde es, wenn man sie einfach aus der Arbeitskraft und aus dem Land herauszieht, einen Überfluss an Reichtum in Bezug auf Beschäftigungsmöglichkeiten für in Amerika geborene Bürger schaffen."

Sie fügte hinzu: „Ist es so, dass wir mehr Beschäftigungswachstum für in Amerika geborene Bürger hätten erwarten sollen? Oder ist es... sollten wir insgesamt weniger Beschäftigungswachstum erwartet haben? Also, wissen Sie, sie wollen es irgendwie auf beide Arten haben. Und so oder so versuchen sie nur, mit der Tatsache fertig zu werden, dass die Zahlen nicht großartig sind... [S]ie sollten nie zu viel in den Bericht eines Monats hineinlesen. Jeder Ökonom wird Ihnen das sagen. Aber es ist nicht nur der Bericht eines Monats. Wir haben jetzt seit sechs Monaten unter Trumps Amtszeit Arbeitsplatzverluste gesehen."

Ebenfalls am Freitag warnte Arin Dube, Wirtschaftsprofessor an der University of Massachusetts Amherst, dass „der Arbeitsmarkt rot blinkt", während Justin Wolfers, Wirtschaftsprofessor an der University of Michigan und häufiger Gast in Kabel-Nachrichten, nach dem neuen Arbeitsmarktbericht sagte, dass „sich die Wirtschaftsgeschichte dramatisch verändert hat. Rezessionsfragen stehen wieder auf der Tagesordnung."

Im Februar argumentierte die liberal orientierte Denkfabrik Center for American Progress, dass Trumps Zölle die USA mehr als 100.000 Arbeitsplätze in der Fertigung gekostet haben.

„Weit davon entfernt, dass der Fertigungssektor ‚zurückbrüllt', wie Trump versprochen hat, haben die Vereinigten Staaten im vergangenen Jahr mehr als 100.000 Arbeitsplätze in der Fertigung verloren", schrieben Allison McManus und Dawn Le vom Center for American Progress. „Diese Maßnahmen haben die engsten Handelspartner des Landes dazu gebracht, anderswo Geschäfte zu suchen, einschließlich mit China: Kanada, Indien, Japan, Südkorea und die Europäische Union haben alle kürzlich neue Abkommen ohne die Vereinigten Staaten angestrebt."

Sie fügten hinzu: „Im Laufe der Zeit werden diese Geschäfte dazu führen, dass Märkte, die einst von US-Lieferanten genossen wurden, zunehmend von ihnen weggerichtet sind – und die Regeln des internationalen Engagements zunehmend von ausländischen Regierungen geschrieben werden."

Die konservative Kommentatorin Mona Charen von The Bulwark spekulierte letzten Monat, dass Wähler möglicherweise auch Trumps Zölle für die schlechte Wirtschaft verantwortlich machen könnten.

„Wähler sind selten in der Lage, Politik mit Ergebnissen zu verbinden, aber sie haben dies im Fall von Zöllen getan", schrieb Mona Charen. „Zurück im Jahr 2024 waren Amerikaner in der Handelsfrage etwa gleichermaßen geteilt, wobei einige höhere Zölle bevorzugten und ungefähr ähnliche Zahlen sich für niedrigere Zölle entschieden. Die Erfahrung hat ihre Ansichten geändert."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump