Für mich hat dieses Jahr eines deutlich gemacht: KI ist ein nützliches Werkzeug, das uns helfen kann, Medien noch zugänglicher zu machen.
Dank KI-Tools, die zugängliche Preise und schnellere Bearbeitungszeiten ermöglichen, ist Medienzugänglichkeit jetzt für Organisationen in Reichweite, die sie zuvor nicht zur Priorität gemacht hatten.
Als Projektmanager bei einem Multimedia-Accessibility-Unternehmen habe ich 2025 mehr Interesse an KI-Diensten gesehen als in jedem bisherigen Jahr.
Und wie ich in diesem Blog erkunde, sehe ich sie als hilfreiche Erweiterung für Menschen, um Medien für noch mehr Menschen zugänglicher zu machen, anstatt als direkten Ersatz für Menschen.
Der globale KI-Markt in Medien und Unterhaltung wird laut Market Us von 17,1 Milliarden USD (in 2023) auf 195,7 Milliarden USD in 2033 wachsen.
Darüber hinaus gibt es aus Daten, die die wichtigsten Treiber für die Einführung von GenAI in Medien und Unterhaltung laut Entscheidungsträgern der Branche weltweit von Statista offenlegen (Stand September 2024), einige interessante Erkenntnisse.
Zu den Erkenntnissen gehören die Möglichkeit, Content-/Medienproduktion zu beschleunigen (61 %), die Möglichkeit, Produktionskosten zu senken (55 %), die Möglichkeit, das Zuschauer-/Kundenerlebnis zu verbessern (51 %) und Innovation (49 %).
Es ist schön und gut zu sagen, dass der KI-Markt exponentiell wachsen wird.
Aber wie sieht das in der Welt der Medienproduktion tatsächlich aus?
Nun, Medienzugänglichkeit umfasst:
Und hier kann KI mit dem Einsatz von Technologie mit Untertiteln, Live-Untertiteln und Voiceovers integriert werden.
Während KI schneller und günstiger ist als menschliche Arbeitsabläufe, gibt es offensichtlich einige Risiken, die damit einhergehen.
Zum Beispiel werden KI-Voiceovers gute Arbeit leisten, aber sie werden mit Ton und Emotion zu kämpfen haben. Im Laufe der Zeit denke ich, dass die Stimmen natürlicher und menschenähnlicher klingen werden, natürlich, da sich das Training der Modelle verbessert.
Und bei Live-Untertiteln und Untertiteln wird die Genauigkeit derzeit nicht so hoch sein wie bei Menschen (wir schätzen durchschnittlich zwischen 70 % – 85 % Genauigkeit). Aber auch hier verbessert sich KI Jahr für Jahr.
Effektiv bekommen Sie, wofür Sie bezahlen, und ich denke, die Kunden wissen das. Daher ist es immer wert zu überlegen, wofür die KI-Lösung verwendet wird und dies gegen die benötigte Qualität abzuwägen.
Meiner Meinung nach funktionieren die Dinge am besten, wenn Menschen im Kern unserer Produktion stehen. Aber KI ist wie ein hilfreicher Sidekick, der den Tag retten kann, wenn er gerufen wird.
Indem Sie beide als Service in der Medien- und Unterhaltungsbranche anbieten, können Sie alle Bedürfnisse Ihrer Kunden abdecken, unabhängig davon, ob sie nach einer KI- oder einer menschlichen Lösung fragen oder vielleicht sogar nach einem gemischten Ansatz.
Wenn Sie ein kleineres Budget hätten und eine große Anzahl von Voiceovers für kurze Erklärvideos in sozialen Medien wollten, würde KI sehr gut funktionieren (allerdings hängt die Qualität von KI-Voiceovers ein wenig von den Akzenten und der Audioqualität ab).
Auf der anderen Seite, wenn Sie eine Werbung hätten und ein Publikum etwas fühlen lassen wollten, übertreffen hier menschliche Voiceovers mit Persönlichkeit, Ton und Emotion.
Was Untertitel und Live-Untertitel betrifft, wenn Sie eine günstigere Lösung und eine schnellere Bearbeitungszeit für die Skalierung von Untertiteln wünschen, könnte KI das Richtige für Sie sein.
Aber wenn Sie eine möglichst vollständige Genauigkeit wünschen (etwa 98 % für Live-Untertitel und 99,99 % für Untertitel), entscheiden Sie sich für Menschen.
KI und Compliance
Während KI nicht bei allem im Zusammenhang mit Compliance-Regeln helfen kann – wie ein zuverlässiger Assistent – kann sie bei einigen Compliance-Aufgaben helfen.
Zum Beispiel trat der European Accessibility Act im Juni 2025 in Kraft und er verlangt von bestimmten Unternehmen (wenn sie die Anforderungen erfüllen), ihre Produkte und Dienstleistungen für alle zugänglich zu machen.
Nehmen wir an, Sie haben ein wirklich begrenztes Budget und müssen Untertitel skalieren, um die EAA-Anforderungen zu erfüllen, dann kann KI hier praktisch sein.
Ja, menschliche Untertitel wären ideal für optimale Genauigkeit. Aber nicht jeder hat das Budget dafür, also sehen wir es so, dass Zugänglichkeit eine gleitende Skala ist. Zugänglicher zu sein als nicht, ist immer besser, auch wenn es nicht zu 100 % perfekt ist.
Die Alternative zur Nichteinhaltung besteht darin, Geldstrafen, Sanktionen, Reputationsschäden und mehr zu riskieren.
Außerdem ist das Purple Pound (die Kaufkraft von Menschen mit Behinderungen und ihren Haushalten) allein im Vereinigten Königreich rund 274 Millionen Pfund wert.
Über die finanziellen Risiken von Strafen und dergleichen hinaus schneiden Sie also auch ein riesiges potenzielles Publikum ab, das, wenn es von Ihrem Unternehmen bedient wird, Zugänglichkeitsmaßnahmen wirklich schätzen würde.
Ich kann nicht sehen, dass KI in der Medienzugänglichkeit in absehbarer Zeit verschwindet. Tatsächlich ganz im Gegenteil, ich denke, sie wird nur stärker werden und am Ende eine größere Hilfe für Menschen sein.
Das ist jedoch der Schlüssel, wir sagen keineswegs, dass sie Menschen in der Branche ersetzt, sie ist nur in der Lage, einen alternativen Service für eine andere Art von Kunden anzubieten, um Zugänglichkeit breiter verfügbar zu machen.
Wie wir es sehen, werden Menschen immer noch die Hauptfigur sein und KI wird der zuverlässige Sidekick sein.


