Quantenrisiko: Näher als Sie denken?

"Quantum Day kommt - sind Sie bereit?" Diese Frage wird oft gestellt. Die Antworten gehen normalerweise von langen Zeiträumen und geordneten Übergängen aus. Neue Signale, einschließlich KI-gesteuerter Forschung, deuten darauf hin, dass solche Annahmen fragil sein könnten. Wir könnten näher dran sein als erwartet. Dieser Artikel teilt mehrere Faktoren, die diese Perspektive unterstützen.

01.01.2027

Die NSA hat eine klare Grenze gezogen. Ab 2027 muss die überwiegende Mehrheit der neu erworbenen NSA-Systeme mit Post-Quanten-Kryptographie (PQC) konform sein. Die Anforderung wurde im April 2025 im CSfC Post Quantum Cryptography Guidance Addendum 1.0 veröffentlicht. \n \n NSA-Zeitpläne führen normalerweise die institutionelle Einführung um einige Jahre an. Im Fall des Quantencomputings ist dieser Präzedenzfall nicht besonders beruhigend. Die heutigen technologischen und geopolitischen Bedingungen führen zu Risiken, von denen einige keine historischen Analogien haben, und Zeitpläne könnten sich mit wenig oder ohne Vorwarnung verschieben.

AI + Quantum = Beschleunigung

Fortschritte in der KI fließen in zunehmendem Tempo in die Quantenforschung zurück. Verbesserungen im Design neuronaler Netzwerke, beim Reinforcement Learning und bei Optimierungstechniken werden auf praktische Probleme wie Qubit-Kontrolle, Kalibrierung, Fehlerkorrektur und Hardware-Layout angewendet. Das Ergebnis ist eine Entwicklungskurve, die sich verstärken kann, wodurch Fortschritte schneller gestapelt werden können als auf dem vertrauten schrittweisen Weg von der Theorie zu funktionierenden Systemen. Die Rückkopplungsschleife ist bereits in der Literatur sichtbar.

Quellen: National Science Review (2025), Nature Communications (2025), und Physical Review X (2022).

Diese kleine Stichprobe reicht auch aus, um nahezulegen, dass Quantenfortschritte ungleichmäßig und in fähigkeitsspezifischen Schüben erfolgen können.

Was Sie nicht sehen, sollte Sie beunruhigen

Universitätslabore und viele Unternehmensforschungsprogramme demonstrieren häufig ihre Vorliebe dafür, Meilensteine anzukündigen. Allerdings sind Nationalstaaten und der Privatsektor wirklich nicht verpflichtet, dies zu tun, und in einigen Fällen tun sie es nicht. Es ist bekannt, dass Regierungen private Bemühungen stillschweigend übernehmen und Fortschritte klassifizieren, und strategische Akteure können bewusst Heimlichkeit gegenüber Publizität wählen. Es gibt oft echte Vorteile - wie die Möglichkeit, still einzusetzen, während Konkurrenten, Gegner oder potenzielle Ziele unter falschen Annahmen operieren und nicht rechtzeitig reagieren.

Die Geschichte gibt Präzedenzfälle: von Bletchley Parks Kryptoanalyse im Zweiten Weltkrieg über Bemühungen während des Kalten Krieges wie Operation Ivy Bells bis hin zu modernen Cyber-Operationen wie Stuxnet wurden leistungsstarke Fähigkeiten häufig still eingesetzt, lange bevor sie öffentlich bekannt wurden.

Derzeit wetteifern zahlreiche Organisationen darum, großangelegte Einrichtungen für KI-Training und -Inferenz zu bauen. Diese Umgebungen mit dichter Rechenleistung, spezialisierter Kühlung und eingeschränktem Zugang überschneiden sich in wichtigen Aspekten mit der für fortgeschrittene Quantencomputing-Forschung erforderlichen Infrastruktur. Infolgedessen fügt die rasche Expansion KI-fokussierter Einrichtungen Signalrauschen hinzu, was es schwieriger macht, das Tempo oder die Größenordnung paralleler Entwicklungen anderswo abzuleiten.

Die Ökonomie von HNDL (Harvest-Now, Decrypt-Later)

Im Jahr 2022 veröffentlichte das WEF ein Weißbuch mit dem Titel "Transitioning to a Secure Quantum Economy", das gemeinsam mit Deloitte verfasst wurde. Es behauptet, dass Harvest-now, Decrypt-later (HNDL) Risiken - insbesondere für Daten mit langer Exposition - Organisationen dazu verpflichten, frühzeitig zu handeln, indem sie Bewusstsein schaffen, Führungskräfte schulen und Migrationsfahrpläne hin zu quantensicheren Strategien entwickeln.

Ich werde explizit sein. Eine gut finanzierte Organisation benötigt kein universelles, fehlerfreies Quanten-Skalierungssystem, um weit verbreitete Kryptographie zu kompromittieren. Sie benötigt nur ausreichende Dichte und Effizienz, um Infrastruktur-, Bootstrapping- und Betriebskosten in einen Bereich zu bringen, in dem Brute-Force-Investitionen rentabel werden.

Im Gegensatz zu vielen kommerziellen Systemen steht Bitcoin insbesondere vor Gegnern, deren Motivationen möglicherweise nicht durch typische Ökonomie gehemmt werden. Strategische, politische oder ideologische Überlegungen können Investitionen rechtfertigen, die unter Standardmodellen ansonsten unökonomisch erscheinen würden.

Hintergrund: Leser, die mehr über die aktuelle Reaktion der Bitcoin-Community auf die Herausforderung von Quanten erfahren möchten, werden BIP-360: Bitcoin's Quantum Wild West interessant finden.

Für Gegner, die bereits im Besitz verschlüsselter Datensätze sind, ist die Strategie einfach: jetzt speichern, später entschlüsseln. Irgendwann verschiebt sich das wirtschaftliche Gleichgewicht, und wenn dies geschieht, werden Jahre (oder Jahrzehnte) sensibler Daten ausbeutbar.

Das Risiko wird deutlicher, wenn man bedenkt, dass die Ausbeutung nicht binär ist. Sie könnte sich auf einem Spektrum entfalten, das von subtilen Aktivitäten reicht, die unter dem Radar fliegen, wie selektiv gezielte exponierte Signaturen, die auf schlechtes Schlüsselmanagement zurückgeführt werden können oder sogar als normale Aktivität angesehen werden, bis hin zu kühnen Ereignissen, die ganze Branchen stören und etablierte Sicherheitsnormen auf den Kopf stellen.

Globale Warnungen ausgesprochen

Organisationen wie das Weltwirtschaftsforum (WEF) haben vor der Möglichkeit eines großangelegten Cyber-Ereignisses gewarnt, dessen Auswirkungen COVID-19 übertreffen könnten. Basierend auf den Ergebnissen ihrer Planspiele und Folgeanalysen ist die Gesellschaft schlecht auf systemische Cyber-Schocks vorbereitet.

Quantengestützte kryptographische Kompromittierung ist ein glaubwürdiger Kandidat für eine solche Störung, und sie hängt nicht unbedingt von universeller Quantenfähigkeit ab. Die Planung des WEF sollte als Signal gelesen werden, sich auf eine Form von Diskontinuität vorzubereiten, die bestehende Cyber-Risikomodelle nicht vollständig erfassen.

Seien Sie nicht überrascht, wenn sich Termine verschieben

NIST und andere Standardisierungsgremien sind bewusst vorsichtig und verantwortungsbewusst und versuchen, angemessene Dringlichkeit zu signalisieren, während sie Panik oder vorzeitige Verpflichtungen vermeiden. Sie werden sehr wenig Spielraum haben, wenn sich Ereignisse unerwartet beschleunigen, wenn komprimierte Zeitpläne zu fragilen Implementierungen führen.

Das Fazit

Ja, Quantum Day kommt. Er wird wahrscheinlich früher, unter undurchsichtigeren Umständen und mit höheren Einsätzen eintreffen, als die meisten Organisationen erwarten. Auf öffentliche Ankündigungen zu warten ist eine gefährliche Strategie.

Diejenigen, die sich vorher anpassen, werden in einer besseren Position sein.

Unterstützen Sie den Autor

BTC: bc1qsmlpjg8n24m4ufnvd2tsgutuc0cpy4a04jrwml

\n \n \n \n

\n

\