MoonPay-Präsident Keith Grossman hat eine zum Nachdenken anregende Perspektive auf die Zukunft von Meme-Coins geboten und vorgeschlagen, dass sie trotz der aktuellen Marktskepsis in einer anderen Form zurückkehren werden. Laut Grossman liegt die wahre Innovation hinter Meme-Coins nicht in ihrem humorvollen Branding, sondern in ihrer Fähigkeit, Aufmerksamkeit einfach und kostengünstig zu tokenisieren.MoonPay-Präsident Keith Grossman hat eine zum Nachdenken anregende Perspektive auf die Zukunft von Meme-Coins geboten und vorgeschlagen, dass sie trotz der aktuellen Marktskepsis in einer anderen Form zurückkehren werden. Laut Grossman liegt die wahre Innovation hinter Meme-Coins nicht in ihrem humorvollen Branding, sondern in ihrer Fähigkeit, Aufmerksamkeit einfach und kostengünstig zu tokenisieren.

Meme-Coins werden sich weiterentwickeln und zurückkehren, sagt MoonPay-Präsident Keith Grossman

2025/12/16 10:44

Der Führungskraft argumentiert, dass Meme-Coins eine grundlegende Innovation bei der Tokenisierung von Aufmerksamkeit darstellen und den Zugang zu einer Wirtschaft demokratisieren, die zuvor von Gatekeepern kontrolliert wurde.

Jenseits der Witze: Ein ernsthafter Fall für Meme-Coins

MoonPay-Präsident Keith Grossman hat eine zum Nachdenken anregende Perspektive auf die Zukunft von Meme-Coins geboten und deutet an, dass sie trotz der aktuellen Marktskepsis in einer anderen Form zurückkehren werden. Laut Grossman liegt die wahre Innovation hinter Meme-Coins nicht in ihrem humorvollen Branding, sondern in ihrer Fähigkeit, Aufmerksamkeit einfach und kostengünstig zu tokenisieren.

Diese Sichtweise definiert Meme-Coins neu: von spekulativen Glücksspielinstrumenten zu Pioniertools, die den Zugang zur Aufmerksamkeitsökonomie demokratisieren.

Tokenisierung der Aufmerksamkeitsökonomie

Die Aufmerksamkeitsökonomie ist zu einem der wertvollsten Sektoren in der modernen Welt geworden. Social-Media-Plattformen, Content-Ersteller und Influencer konkurrieren um das Engagement der Nutzer, wobei sich Aufmerksamkeit direkt in wirtschaftlichen Wert umwandelt. Traditionell erforderte das Erfassen und Monetarisieren von Aufmerksamkeit erhebliche Infrastruktur, Kapital und Zugang zu etablierten Plattformen.

Grossman argumentiert, dass Meme-Coins diese Dynamik grundlegend stören. Indem sie jedem ermöglichen, einen Token rund um ein Konzept, eine Community oder einen kulturellen Moment zu erstellen, senken Meme-Coins die Barrieren für die Teilnahme an der Aufmerksamkeitsökonomie auf nahezu Null. Eine virale Idee kann innerhalb von Minuten tokenisiert werden, was Erstellern und Communities ermöglicht, Wert aus kultureller Relevanz ohne Zwischenhändler zu schöpfen.

Demokratisierung durch Dezentralisierung

Die These des MoonPay-Präsidenten konzentriert sich auf Zugänglichkeit. Vor Meme-Coins war die Teilnahme am finanziellen Aufschwung viraler Momente oder kultureller Phänomene weitgehend auf Venture-Capital Unternehmen, Plattformbesitzer und etablierte Medienunternehmen beschränkt. Meme-Coins übertragen diese Möglichkeit auf gewöhnliche Einzelpersonen und Communities.

Diese Demokratisierung erstreckt sich sowohl auf Ersteller als auch auf Teilnehmer. Jeder kann einen Token starten, und jeder kann investieren, was ein ausgewogeneres Spielfeld schafft, als es traditionelle Strukturen der Aufmerksamkeitsökonomie erlauben.

Die bevorstehende Evolution

Grossmans Vorhersage, dass Meme-Coins in einer anderen Form zurückkehren werden, deutet darauf hin, dass die aktuelle Iteration eher ein Prototyp als das Endprodukt sein könnte. Zukünftige Versionen könnten ausgeklügeltere Nützlichkeit, Governance-Mechanismen oder Integration mit realen Anwendungen beinhalten, während sie die Kerninnovation der kostengünstigen Aufmerksamkeitstokenisierung bewahren.

Potenzielle Entwicklungen könnten Token umfassen, die mit Fan-Economy, Community-Mitgliedschaft oder kulturellen Bewegungen mit nachhaltigerer Tokenomics als aktuelle Meme-Coin-Modelle verbunden sind.

Branchenkontext

Grossmans Kommentare kommen zu einer Zeit, in der der Meme-Coin-Sektor nach hochkarätigen Kontroversen und erheblichen Anlegerverlusten unter Beobachtung steht. Kritiker argumentieren, dass Meme-Coins in erster Linie Vermögenstransfers von Kleinanlegern zu Insidern und frühen Anwendern erleichtern.

Grossmans Perspektive lädt jedoch dazu ein, zu überlegen, ob der zugrunde liegende Mechanismus Bewahrung verdient, selbst wenn aktuelle Implementierungen fehlerhaft sind. Die Fähigkeit, aufmerksamkeitsbasierte Werte schnell zu tokenisieren und deren Eigentum zu verteilen, stellt eine echte technologische Fähigkeit dar, die vor der Blockchain-Technologie nicht existierte.

Was das für den Markt bedeutet

Wenn sich Grossmans These als richtig erweist, sollten Marktteilnehmer mit kontinuierlicher Innovation bei der Aufmerksamkeitstokenisierung rechnen, möglicherweise mit verbesserten Strukturen, die aktuelle Kritikpunkte ansprechen. Projekte, die erfolgreich die Zugänglichkeit von Meme-Coins mit nachhaltigen Wirtschaftsmodellen kombinieren, könnten erheblichen Wert erfassen.

Die Schnittstelle von sozialen Medien, Fan-Economy und Tokenisierung bleibt ein Bereich aktiver Experimente, wobei Meme-Coins frühe und unvollkommene Versuche darstellen, die Herausforderung der Aufmerksamkeitsmonetarisierung zu lösen.

Haftungsausschluss: Die auf dieser Seite veröffentlichten Artikel stammen von unabhängigen Autoren und spiegeln nicht unbedingt die offiziellen Ansichten von MEXC wider. Alle Inhalte dienen ausschließlich Informations- und Bildungszwecken; für Handlungen, die auf Grundlage der bereitgestellten Informationen erfolgen, wird keine Verantwortung übernommen. Die Inhalte stellen keine Finanz-, Rechts- oder sonstige professionelle Beratung dar und sind weder als Empfehlung noch als Befürwortung durch MEXC zu verstehen. Da die Kryptomärkte stark volatil sind, führen Sie bitte stets eigene Recherchen durch und konsultieren Sie einen lizenzierten Finanzberater, bevor Sie Investitionsentscheidungen treffen.

Das könnte Ihnen auch gefallen

Jokic lässt es ebenfalls krachen: 18-jähriger Cooper Flagg schreibt NBA-Geschichte

Jokic lässt es ebenfalls krachen: 18-jähriger Cooper Flagg schreibt NBA-Geschichte

Im Osten und Westen der NBA kommt es zu absoluten Top-Duellen. Die Detroit Pistons revanchieren sich bei den Boston Celtics, zwischen den Nuggets und den Rocket
Teilen
N-tv2025/12/16 15:11
51%-Angriff auf das Bitcoin-Netzwerk würde 6 Milliarden Dollar kosten, Forschung enthüllt

51%-Angriff auf das Bitcoin-Netzwerk würde 6 Milliarden Dollar kosten, Forschung enthüllt

Der Beitrag 51%-Angriff auf das Bitcoin-Netzwerk würde 6 Milliarden Dollar kosten, enthüllt Forschung erschien auf BitcoinEthereumNews.com. Bitcoin wird von Regierungen und Finanzinstitutionen vertraut. Renommierte Investoren nennen es "digitales Gold", und einige behaupten sogar, es sei besser als Gold. Trotz alledem ist Bitcoin immer noch verschiedenen Sicherheitsbedrohungen ausgesetzt. In letzter Zeit wurde viel über die potenzielle Bedrohung durch Quantencomputer gesprochen. Der Duke University Professor Campbell Harvey enthüllte jedoch eine weitere Sorge, nämlich die relative Kostengünstigkeit eines 51%-Angriffs auf das Bitcoin-Netzwerk. Zusammenfassung Wenn erfolgreich, gibt ein 51%-Angriff den Angreifern die Kontrolle über die Bitcoin-Blockchain (oder eine andere auf Proof-of-Work basierende Blockchain). Um Erfolg zu haben, müssen Angreifer über 50% der Mining-Hashrate kontrollieren, was kostspielig ist. In der Vergangenheit erlebten Bitcoin Gold und Ethereum Classic erfolgreiche 51%-Angriffe, die zum Diebstahl von Coins durch Double-Spending führten. Im Laufe der Geschichte war die Bitcoin-Blockchain vor 51%-Angriffen sicher. Laut Harvey müssten Angreifer "nur" 6 Milliarden Dollar ausgeben, um eine Woche lang die Hashrate-Produktion zu dominieren, was weniger als 0,5% der Marktkapitalisierung von Bitcoin entspricht. Harvey nannte eine mögliche praktische Anwendung eines solchen Angriffs. Duke University Fuqua School of Business Professor Campbell Harvey veröffentlichte ein Paper über potenzielle Bedrohungen für Bitcoin. In einem Abstrakt vergleicht Harvey Bitcoin mit Gold, weist aber darauf hin, dass Bitcoin spezifischen Bedrohungen ausgesetzt ist: Quantencomputer und, was noch wichtiger ist, ein möglicher 51%-Angriff. Er erkennt auch an, dass Bitcoin Vorteile gegenüber Gold hat. Er erwähnt beispielsweise, dass "moderne Alchemie" die Produktion von mehr Gold ermöglicht, während Bitcoins Angebot 21.000.000 Einheiten nicht überschreiten kann. Was ist ein 51%-Angriff? Da Bitcoin-Mining kostspielig ist und spezielle Hardware erfordert, haben Miner keine Möglichkeit, die Ledger-Daten zu manipulieren. Jeder Knoten "stimmt" über Rechenleistung (Hashrate) ab, um Transaktionen in neuen Blöcken zu validieren, und die Mehrheit der Miner stimmt für korrekte Daten. Miner sind motiviert, für die korrekten...
Teilen
BitcoinEthereumNews2025/10/14 07:57
Kehrtwende in Wut-Krise: Liverpool-Legende fleht Mo Salah an

Kehrtwende in Wut-Krise: Liverpool-Legende fleht Mo Salah an

Auf die Schlammschlacht folgt in Liverpool die Blitz-Versöhnung. Mo Salah kehrt in den Kader zurück, stellt einen neuen Rekord auf und verabschiedet sich zur Na
Teilen
N-tv2025/12/16 15:13