Das COA-Plenum hat angeordnet, dass die Prüfungsberichte an den Ombudsmann übergeben werden, um mögliche strafrechtliche Anklagen gegen die Verantwortlichen zu ermittelnDas COA-Plenum hat angeordnet, dass die Prüfungsberichte an den Ombudsmann übergeben werden, um mögliche strafrechtliche Anklagen gegen die Verantwortlichen zu ermitteln

Infrastrukturprojekte der Gardiola-Brüder in Davao City überteuert und minderwertig — COA

2025/11/25 19:02

MANILA, Philippinen – Zwei Projekte, die von E. Gardiola Construction durchgeführt wurden — einer Firma, die unter dem Bruder Erwin des Construction Workers Solidarity (CWS) Parteilisten-Abgeordneten Edwin Gardiola registriert ist — wurden von staatlichen Prüfern als überteuert und minderwertig eingestuft. 

Die Commission on Audit (COA) hat zuvor die Zahlungen untersagt, die vom Department of Public Works and Highways Davao City District Engineering Office (DPWH-DEO) an das Unternehmen für ihre Arbeit in den folgenden Bereichen geleistet wurden: 

  • San Pedro, Jacinto Street, M. Roxas Avenue Extension, Poblacion Road – Projektpreis: 19,287 Millionen P, überteuert um 126,48% 
  • Ecoland Drive-Matina Road – 19,289 P, überteuert um 157,63%

Am Dienstag, 25. November, bestätigte die COA die Zahlungsverbote in zwei separaten Entscheidungen und bekräftigte, dass die DPWH-Beamten in Davao City für die untersagten Zahlungen für die 2009 vergebenen Straßensanierungsprojekte haftbar gemacht werden sollten. 

Während E. Gardiola Construction 90 Kalendertage Zeit hatte, die Straßensanierung abzuschließen, beendete das Unternehmen das erste und zweite Projekt in 62 bzw. 28 Tagen. Es erhielt dann die Zahlung am selben Tag, dem 12. Februar 2010.

Das spezielle Prüfteam der COA Region 11 stellte fest, dass der Auftragnehmer gegen die Planungsstandards des DPWH verstieß, als er in den Plänen keine Maße und Orientierungspunkte angab. 

"Die tatsächliche Inspektion des Projekts ergab, dass Leitplanken, Straßenschilder, Fahrbahnmarkierungen und Fundamentblöcke mangelhaft und minderwertig waren", sagten die Prüfer. 

Die Prüfer stellten zum Beispiel fest, dass E. Gardiola Construction die Installation von 133 Leitplankensätzen als Leistung aufführte, obwohl diese bereits vorhanden waren, bevor mit den Sanierungsarbeiten an der Poblacion Road begonnen wurde. 

Die COA sagte, dass die folgenden Personen für die anomalen Projekte haftbar sind: 

Erstes Projekt:

  • DPWH-Davao City Bezirksingenieurin Lorna Ricardo
  • Stellvertretende Bezirksingenieurin Milagros delos Reyes
  • Ingenieur Dwight Vincent Fernandez
  • Ingenieur Eduardo Villar
  • Ingenieur Johnny dela Pena
  • Ingenieurin Lilibeth Sarmiento
  • Projektinspektor Francisco Pilapil 
  • Auftragnehmer E. Gardiola Construction

Zweites Projekt: 

  • Lorna Ricardo
  • Milagros delos Reyes, 
  • Dwight Vincent Fernandez
  • Eduardo Villar, 
  • Lilibeth Sarmiento
  • Ingenieur Alfredo Caballero Jr. 
  • E. Gardiola Construction

Die COA en banc ordnete an, dass die Prüfberichte an den Ombudsmann übergeben werden, um mögliche strafrechtliche Anklagen gegen die Verantwortlichen zu ermitteln. 

Kongressabgeordneter Edwin Gardiola selbst wird vom Ombudsmann wegen anomaler DWPH-Verträge untersucht. – Rappler.com

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an service@support.mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.

Das könnte Ihnen auch gefallen

Solana Treasury Stocks: Warum kaufen diese Unternehmen SOL auf?

Solana Treasury Stocks: Warum kaufen diese Unternehmen SOL auf?

Der Beitrag Solana-Treasury-Aktien: Warum kaufen diese Unternehmen SOL? erschien auf BitcoinEthereumNews.com. Im Jahr 2020 beobachteten alle, wie Strategy (damals noch Microstrategy genannt) Bitcoin aufkaufte und Unternehmens-Krypto-Treasuries zu einer Mainstream-Geschichte machte. Jetzt bildet sich eine neue Welle. Und sie konzentriert sich auf Solana. Dutzende von Unternehmen halten SOL als Wette auf den Preis. Aber sie halten nicht nur. Sie bauen sogenannte Solana-Treasuries oder Digital Asset Treasuries (DATs) auf. Dies sind keine passiven Tresore. Es sind aktive Strategien, die staken, Rendite erzielen und mit dem schnell wachsenden Solana-Ökosystem verbunden sind. Forward Industries, ein an der Nasdaq notiertes Unternehmen, kaufte kürzlich mehr als 6,8 Millionen SOL und wurde damit zum weltweit größten Solana-Treasury-Unternehmen. Andere wie Helius Medical, Upexi und DeFi Development folgen einem ähnlichen Spielplan und machen SOL zum Mittelpunkt ihrer Bilanzen. Der Trend ist klar: Solana-Treasury-Aktien entwickeln sich zu einer neuen Klasse von Krypto-exponierten Aktien. Und für Investoren ist die Frage nicht nur, wer kauft, sondern warum sich diese Strategie so schnell verbreitet. Wichtige Highlights: Solana-Treasuries (DATs) sind Unternehmensreserven von SOL, die darauf ausgelegt sind, durch Staking und DeFi Rendite zu erzielen. Unternehmen wie Forward Industries, Helius Medical, Upexi und DeFi Development Corp halten jetzt Millionen von SOL. Öffentliche Unternehmen besitzen gemeinsam 17,1 Millionen SOL (≈4 Milliarden $), was Solana zu einem der am meisten adoptierten Treasuries macht. Im Gegensatz zu Bitcoin-Treasuries generieren Solana-Bestände 6-8% jährliche Belohnungen. Es macht Reserven zu produktiven Vermögenswerten Solana-Treasury-Aktien entwickeln sich zu einer neuen Möglichkeit für Investoren, indirekte Exposure zu SOL zu erhalten. Risiken bleiben: Volatilität, Regulierung und konzentrierte Bestände. Aber die Unternehmensadoption wächst schnell. Was ist ein Solana-Treasury (DAT)? Ein Solana-Treasury, manchmal auch Digital Asset Treasury (DAT) genannt, ist, wenn ein Unternehmen SOL als Teil seiner Bilanz hält. Aber im Gegensatz zu Bitcoin-Treasuries sind dies normalerweise keine statischen Reserven, die im Cold-Storage liegen. Der Hauptunterschied ist die Produktivität. SOL kann direkt gestakt werden...
Teilen
BitcoinEthereumNews2025/09/21 06:09