মূলধারার মিডিয়া একটি বিপজ্জনক খেলা খেলছে: মানসিক স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞরা

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প একজন অভ্যাসগত মিথ্যাবাদী যিনি গুরুতর মানসিক অসুস্থতায়ও ভুগতে পারেন, একজন অভিজ্ঞ সাংবাদিক সোমবার যুক্তি দিয়েছেন — কিন্তু মূলধারার মিডিয়া এটি প্রকাশ করতে খুবই ভীরু।

"কিছুদিন ধরে, আমি আমাদের শীর্ষ সংবাদ সংস্থাগুলির নেতাদের ডোনাল্ড ট্রাম্পের মানসিক বিকৃতি প্রকাশ করার জন্য অনুরোধ করছি," লিখেছেন ড্যান ফ্রুমকিন, প্রেস ওয়াচের সম্পাদক এবং দ্য হাফিংটন পোস্ট এবং দ্য ইন্টারসেপ্টের প্রাক্তন সাংবাদিক। "আমার যুক্তি সহজ: এটি তারা যা কিছু কভার করছে তার কেন্দ্রীয়, অন্তর্নিহিত ব্যাখ্যা।"

তবুও, ফ্রুমকিন যেমন উল্লেখ করেছেন, "তারা এটি করবে না। তাদের যুক্তি: এটি পক্ষপাতদুষ্ট মনে হবে; আমরা পক্ষ নিতে চাই না; এবং (আরও যুক্তিসঙ্গতভাবে) আমরা মানসিক অসুস্থতার সাথে সম্পর্কিত ভাষার ব্যবহার নিষিদ্ধ করি যদি না কোনো ব্যক্তিকে মানসিকভাবে অসুস্থ হিসাবে নির্ণয় করা হয়। (আমি নিজেও এই শেষটির একটি পরিবর্তনের সাথে লড়াই করি: আপনি কীভাবে পাগল মানুষদের কলঙ্কিত না করে তাকে পাগল বলবেন?)"

যদিও ফ্রুমকিন সাংবাদিকদের মানসিক অসুস্থতা নিয়ে আলোচনা করতে অনিচ্ছুক হওয়া বুঝতে পারেন, ফ্রুমকিন যুক্তি দিয়েছেন যে ট্রাম্পের দীর্ঘস্থায়ী অবিশ্বস্ততা "গুরুতরভাবে সন্দেহ করা যায় না।" প্রেসিডেন্ট হওয়ার পর থেকে আক্ষরিক অর্থে হাজার হাজার নথিভুক্ত মিথ্যা বলার পাশাপাশি, ফ্রুমকিন পর্যবেক্ষণ করেছেন যে ট্রাম্পের অসততা তার নীতিগুলিকেও রূপ দেয়।

"শুল্ক এবং ইরানের মতো বিষয়ে তার নীতি পরিবর্তন আর্থিক বাজারে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করেছে," ফ্রুমকিন লিখেছেন। "প্রথমেই যখন তিনি কিছু অযৌক্তিক কথা বলেন তখন কিছু সংশয় প্রকাশ করা কেমন হবে, যাতে মানুষ তিনি যখন এটি বলেন তখন অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া না করে – এবং আবার যখন তিনি এটি প্রত্যাহার করেন?" এটি জনসাধারণের দায়িত্ব এবং "আত্মসম্মান" উভয়ের বিষয়। ট্রাম্প তার সমর্থকদের কাছে সবচেয়ে ধারাবাহিক যে বার্তা দিয়েছেন তা হল মূলধারার মিডিয়া এবং এর 'ভুয়া খবর' অবিশ্বাস করা। কিন্তু মূলধারার মিডিয়ায় 'ভুয়া খবর'-এর প্রাথমিক উৎস হল ট্রাম্পের মিথ্যার উপর ভিত্তি করে সংবাদ প্রতিবেদন। তাই এটি বন্ধ করুন।"

ট্রাম্পের অসততা কীভাবে ইরানে তিনি যে যুদ্ধ শুরু করেছিলেন তা সফলভাবে পরিচালনা করার আমেরিকার ক্ষমতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে তা বিস্তারিত বর্ণনা করার পরে, ফ্রুমকিন ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে ট্রাম্প শেষ পর্যন্ত সেই সংঘাতের প্রভাব নিয়ন্ত্রণ করতে অক্ষমতার কারণে রাজনৈতিকভাবে শেষ হয়ে যাবেন।

"সামরিক অভিযানকে বৈধ করার জন্য যা প্রয়োজন তা বলার শক্তিশালী প্রণোদনা থাকা সত্ত্বেও, মিথ্যাগুলি সময়ের সাথে প্রকাশিত হবে," ফ্রুমকিন লিখেছেন। "প্রেসিডেন্টরা জাতীয় নিরাপত্তার অনুসরণে সত্যকে উপেক্ষা করার ফলে যে দীর্ঘমেয়াদী খরচ হয় তা উপেক্ষা করতে পারেন না।"

তবে এটি মিডিয়াকে সত্যবাদী হওয়ার দায়িত্ব থেকে অব্যাহতি দেয় না, যদিও তারা এটি করেনি।

"অভিজাত মিডিয়া এখনও প্রায়শই তার কথাগুলিকে এমনভাবে বিবেচনা করে যেন সেগুলি একজন স্বাভাবিক প্রেসিডেন্টের কাছ থেকে আসছে: কর্তব্যপরায়ণভাবে এবং সংক্ষিপ্তলিপিকভাবে," ফ্রুমকিন বলেছেন। "আমি জানি না কতবার আমি নিষ্ফলভাবে এই অত্যন্ত ক্ষতিগ্রস্ত এবং বিরক্ত মানুষটির মিডিয়ার স্বাভাবিকীকরণ বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছি।" তিনি উপসংহারে বলেছিলেন যে এটি কেবল তখনই ঘটতে পারে যখন তারা ট্রাম্পের অসত্যতা সম্পর্কে "সত্য বলে", পক্ষপাতিত্ব বা পক্ষ নেওয়ার অভিযোগ সত্ত্বেও।

যদিও ফ্রুমকিন ট্রাম্পের মানসিক স্বাস্থ্য নিয়ে প্রশ্ন করা থেকে বিরত ছিলেন, অন্যরা তা করতে কম সংকোচবোধ করেছেন।

"অনেক লোক এখন ট্রাম্পের মানসিক তীক্ষ্ণতা সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান উদ্বিগ্ন," বলেছেন ডঃ ডেভিড অ্যান্ডারসন, ডারহাম বিশ্ববিদ্যালয়ে মার্কিন রাজনীতির সহযোগী অধ্যাপক, মার্চের শুরুতে iPaper-কে বলেছেন। "তার জনসাধারণের উপস্থিতি স্পষ্টতই কম কেন্দ্রীভূত, আরও বিক্ষিপ্ত হয়ে উঠছে, এবং তিনি কী যোগাযোগ করার চেষ্টা করছেন সে সম্পর্কে কম স্পষ্ট।" মার্চের শুরুতে iPaper-এর সাথেও কথা বলেছেন ডঃ জন গার্টনার, আমেরিকান মনোবিজ্ঞানী, মনোরোগ বিশেষজ্ঞ এবং জন হপকিন্স মেডিকেল স্কুলের প্রাক্তন সহকারী অধ্যাপক,

"দাভোসে লাল গালিচায় আপনি হয়তো তাকে দুলতে দেখেছেন," গার্টনার ব্যাখ্যা করেছেন। "এটি আমার মনে হয় তার যা আছে তার একটি চিহ্নের সাথে সম্পর্কিত: ফ্রন্টোটেম্পোরাল ডিমেনশিয়া। সেই হাঁটাকে বলা হয় প্রশস্ত ভিত্তি চলন যেখানে তিনি তার ডান পা এক ধরনের অর্ধবৃত্তে দোলান এবং এটি তাকে বামে চালিত করে," গার্টনার চালিয়ে যান। "এটি সম্প্রতি নাটকীয়ভাবে খারাপ হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। এটি আমার মনে হয় তার শরীরের বাম দিকে তার যে স্ট্রোক হয়েছিল তার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে।"

২০২৩ সালে, এই সাংবাদিক স্যালন ম্যাগাজিনের জন্য গোল্ডওয়াটার রুল সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন, আমেরিকান সাইকিয়াট্রিক অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা প্রচারিত একটি ধারণা যা চিকিৎসকদের ব্যক্তিগতভাবে বিশ্লেষণ না করা পাবলিক ফিগারদের মানসিক স্বাস্থ্য সম্পর্কে অনুমান করাকে অসম্মতি জানায়। সেই সময় বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করা পাঁচজন মানসিক স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞের মধ্যে, শুধুমাত্র একজন নিয়মটির একটি অযোগ্য সমর্থন প্রদান করেছিলেন।

"গোল্ডওয়াটার রুল আজ একই কারণে প্রাসঙ্গিক যে কারণে এটি গৃহীত হওয়ার সময় প্রাসঙ্গিক ছিল," কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোরোগ বিশেষজ্ঞ ডঃ পল এস. অ্যাপেলবাউম সেই সময় স্যালনকে বলেছিলেন। "মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা (নিয়মের দ্বারা প্রযুক্তিগতভাবে আচ্ছাদিত একমাত্র মানসিক স্বাস্থ্য পেশাদাররা) ব্যক্তিগত পরীক্ষা ছাড়া সঠিক রোগ নির্ণয় করতে সক্ষম নন; এটি করা অসঠিক তথ্যের প্রচারের ঝুঁকি নেয় যা অনুমিতভাবে নির্ণয় করা ব্যক্তিকে ক্ষতি করতে পারে; এবং এই ধরনের 'শুট-ফ্রম-দ্য-হিপ' রোগ নির্ণয়ের পদ্ধতি বৈধভাবে মনোরোগ পেশার বস্তুনিষ্ঠতা এবং দায়িত্বকে প্রশ্নবিদ্ধ করতে পারে, এইভাবে রোগীদের যত্ন নিতে নিরুৎসাহিত করে।"

বিপরীতে ডঃ জেরোম ক্রোল, মিনেসোটা টুইন সিটিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোরোগবিদ্যার ইমেরিটাস অধ্যাপক, গোল্ডওয়াটার রুলকে মনোরোগ বিশেষজ্ঞদের মুক্ত বাক অধিকারের লঙ্ঘন হিসাবে দেখেছিলেন।

"মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা তাদের রোগীদের কাছে যা পাওনা (গোপনীয়তা, সম্মান, চিন্তাশীলতা, প্রযুক্তিগত জ্ঞান) একটি পাবলিক ফিগার সম্পর্কে পাবলিক মন্তব্য প্রদান করার সাথে কোনো সম্পর্ক নেই যার সম্পর্কে বিতর্ক রয়েছে," ক্রোল সেই সময় স্যালনকে বলেছিলেন। "আমি এটিকে মুক্ত বাকস্বাধীনতার বিষয় হিসাবে দেখি, যা প্রায়শই অযৌক্তিক, বিভাজনমূলক, এমনকি বোকামি বিবৃতির দিকে পরিচালিত করে, কিন্তু আমার পেশাদার দায়িত্বের নৈতিক লঙ্ঘনের দিকে নয়। একটি আইন আদালত আমার দায়বদ্ধতা নির্ধারণ করতে পারে যদি মন্তব্য করা ব্যক্তি আপত্তি করে।"

তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে নিয়মটি মনোরোগ বিশেষজ্ঞদের একটি অস্বাভাবিক পদ্ধতিগত মানদণ্ডে ধরে রাখে।

"জরুরি কক্ষের ডাক্তারদের প্রায়শই তাদের আগে কখনও দেখা হয়নি, সামান্য নির্ভরযোগ্য তথ্য আছে, কোনো পূর্ববর্তী রেকর্ড নেই এবং তারা যাদের মূল্যায়ন করছেন তাদের নির্ভুলতা মূল্যায়নের কোনো নির্ভরযোগ্য উপায় নেই এমন ব্যক্তিদের দ্রুত রোগ নির্ণয় এবং গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিতে হয়," ক্রোল বলেছেন। "তবুও তাদের সাক্ষাৎকার নেওয়া ব্যক্তির মাত্র কয়েকটি উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে একটি কার্যকরী রোগ নির্ণয় এবং একটি চিকিৎসা পরিকল্পনা নির্ধারণ করতে হয়, যেমন মনোরোগ ওয়ার্ডে অনৈচ্ছিক ভর্তি। এই সবকিছু করার জন্য এটি গৃহীত এবং নৈতিক অনুশীলন; ER-এ বিলম্বের কোনো বিলাসিতা নেই, সম্ভবত পর্যবেক্ষণের জন্য একটি রাতারাতি থাকা ছাড়া। APA নেতৃত্ব মনোরোগ বিশেষজ্ঞদের দৈনন্দিন কাজের এই বাস্তবতাগুলি উপেক্ষা করে।"

মনোবিজ্ঞানী ডঃ রমনী দুর্বাসুলা সেই সময় স্যালনকে বলেছিলেন যে গোল্ডওয়াটার রুল একইভাবে মানসিক স্বাস্থ্য পেশাদারদের ব্যবহারিক বাস্তবতা উপেক্ষা করে।

"যদি একজন ব্যক্তি পাবলিক আইতে থাকে এবং আমরা তাদের আচরণ, তাদের ভাষার ব্যবহার, তাদের চেহারা পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম হই এবং তাদের সম্পর্কে অন্যান্য ঐতিহাসিক তথ্যও থাকে (অতীত আচরণ, অতীত আচরণ থেকে পরিবর্তন) — যদিও আমি স্বীকার করি যে এটি কেবল পাবলিকভাবে মুখোমুখি আচরণ আমরা দেখছি — এটি কি একজন ক্লায়েন্ট এসে আমাদের শুধুমাত্র তারা যা বলে তা বলা এবং তারা যা বাদ দিতে চায় তা বাদ দেওয়ার চেয়ে আলাদা?" দুর্বাসুলা উল্লেখ করেছেন।

ডঃ ডেভিড রেইস, একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ যিনি "দ্য ডেনজারাস কেস অফ ডোনাল্ড ট্রাম্প: ২৭ মনোরোগ বিশেষজ্ঞ এবং মানসিক স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞ একজন প্রেসিডেন্টকে মূল্যায়ন করেন" বইটি সহ-লেখক করেছিলেন, সেই সময় স্যালনকে ইমেল করেছিলেন যে গোল্ডওয়াটার রুল "অন্তত পুরানো – এবং আমার মতে, কখনই ভালভাবে ধারণা করা হয়নি।" তার সহ-লেখক, মনোরোগ বিশেষজ্ঞ ডঃ ব্যান্ডি এক্স. লি, সেই সময় স্যালনকে বলেছিলেন যে তার মতে নিয়মটি "জেনেভা ঘোষণা এবং চিকিৎসা নৈতিকতার অন্যান্য মূল নীতিগুলি লঙ্ঘন করে। তাই আমি বিশ্বাস করি এটি হয় আমূল সংশোধন করা উচিত বা বাদ দেওয়া উচিত," কারণ এটি রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে জনসাধারণের গুরুত্বপূর্ণ তথ্য অস্বীকার করে।

"জনসাধারণের আগ্রহের বিষয় হল ফিটনেস এবং বিপজ্জনকতা, এবং এগুলি রোগ নির্ণয়ের চেয়ে ভিন্ন মানসিক স্বাস্থ্য মূল্যায়ন," লি বলেছেন। "একটি প্রভাবশালী অফিসে অযোগ্যতার বিপদের কথা বিবেচনা করে, জনসাধারণের স্বাস্থ্য এবং নিরাপত্তা রক্ষা করার জন্য স্বাস্থ্য পেশাদারদের জন্য এটি নির্দেশ করা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক দায়িত্বগুলির মধ্যে একটি হওয়া উচিত।"

গোল্ডওয়াটার রুল ভাঙার জন্য তার সহকর্মীদের দ্বারা তিরস্কার করা সত্ত্বেও, লি ২০২০ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের এক সপ্তাহেরও কম আগে স্যালন ম্যাগাজিনের এই সাংবাদিককে সতর্ক করেছিলেন যে ট্রাম্পের মানসিক স্বাস্থ্যের অর্থ হবে তার পরাজয়ের প্রতি একটি "ভয়ঙ্কর" প্রতিক্রিয়া।

"যেমন একজন একসময় ভালোবাসার পরিবর্তে প্রশংসার জন্য স্থির হয়, যখন প্রশংসা আর অর্জনযোগ্য বলে মনে হয় না তখন একজন ভয়ের জন্য স্থির হতে পারে," লি ব্যাখ্যা করেছেন। "রাগ আক্রমণ সাধারণ, কারণ মানুষ এই ধরনের প্রয়োজনীয় ব্যক্তিত্বের জন্য প্রত্যাশা পূরণে ব্যর্থ হতে বাধ্য—এবং অবশেষে সবাই এই শ্রেণীতে পড়ে। কিন্তু যখন একটি সর্বব্যাপী ক্ষতি হয়, যেমন একটি নির্বাচনের ক্ষতি, এটি একটি সমগ্র জাতির বিরুদ্ধে প্রতিশোধে ধ্বংসের তাণ্ডব এবং সন্ত্রাসের রাজত্ব শুরু করতে পারে যা তাকে ব্যর্থ করেছে।"

লি যোগ করেছেন, "প্যাথলজিক্যাল নার্সিসিস্টের পক্ষে নিজেকে এবং বিশ্বকে ধ্বংস করার কথা বিবেচনা করা অনেক সহজ, বিশেষত এর 'হাসির চোখ' এর চেয়ে 'লসার' এবং 'সাকার' হয়ে পিছিয়ে যাওয়ার চেয়ে — যা এই অবস্থায় ভোগা কারো কাছে মানসিক মৃত্যুর মতো অনুভূত হবে।"

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেইলি ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিঙ্কন প্রজেক্ট
• আল ফ্র্যাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প