কাস্টোডিয়া ব্যাংক ফেড মাস্টার অ্যাকাউন্ট যুদ্ধে হেরেছে – কিন্তু লড়াই শেষ হয়নি

১০ম সার্কিটের জন্য মার্কিন আপিল আদালত কাস্টোডিয়া ব্যাংককে পুনর্শুনানি অস্বীকার করতে ৭-৩ ভোটে রায় দিয়েছে, যা TheBlock রিপোর্ট করেছে, যা মার্কিন পেমেন্ট সিস্টেমে সরাসরি প্রবেশাধিকার পেতে পাঁচ বছরের লড়াইয়ের সমাপ্তি ঘটিয়েছে। আদালত অক্টোবর ২০২৫ থেকে একটি পূর্ববর্তী রায় বহাল রেখেছে: ফেডকে প্রতিটি যোগ্য ব্যাংককে প্রবেশ দিতে হবে না। এটি না বলতে পারে, এবং এটিকে বেশি ব্যাখ্যা দিতে হবে না।

কাস্টোডিয়া অক্টোবর ২০২০ সালে তথাকথিত "মাস্টার অ্যাকাউন্ট"-এর জন্য আবেদন করেছিল। ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাংকগুলিতে রাখা এই অ্যাকাউন্টগুলি আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে মার্কিন পেমেন্ট রেলগুলিতে সরাসরি প্রবেশাধিকার দেয় — তার স্থানান্তর, আন্তঃব্যাংক নিষ্পত্তি এবং এই জাতীয় অবকাঠামো। এটি ছাড়া, একটি ব্যাংককে অংশীদার প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে লেনদেন পরিচালনা করতে হয়, যা খরচ, জটিলতা এবং নির্ভরশীলতা যোগ করে।

কানসাস সিটি ফেড জানুয়ারী ২০২৩ সালে কাস্টোডিয়ার আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিল, ব্যাংকের ক্রিপ্টো সম্পদের ভারী এক্সপোজারের কারণ দেখিয়ে। এই মাসের আদালতের রায় নিশ্চিত করেছে যে প্রত্যাখ্যানটি বহাল রয়েছে — এবং ফেডের এটি করার সম্পূর্ণ অধিকার ছিল।

একটি "মৃত্যুদণ্ড" – এবং তিনজন বিচারক যারা তা বলেছেন

বেঞ্চে সবাই সম্মত ছিলেন না। বিচারক টিমোথি টিমকোভিচ, দুই সহকর্মীর সাথে যুক্ত হয়ে, একটি তীক্ষ্ণ ভিন্নমত জারি করেছেন। তার যুক্তি: একটি মাস্টার অ্যাকাউন্ট অস্বীকার করা, বাস্তব অর্থে, একটি ব্যাংকের জন্য মৃত্যুদণ্ড। এটি আনুষ্ঠানিকভাবে দরজা বন্ধ করে না, কিন্তু এটি পরিচালনা প্রায় অসম্ভব করে তোলে। টিমকোভিচ সতর্ক করেছেন যে সংখ্যাগরিষ্ঠের রায় কার্যকরভাবে অনির্বাচিত ফেড কর্মকর্তাদের হাতে একটি ভেটো তুলে দেয় যে কোন রাজ্য-চার্টার্ড ব্যাংকগুলি কাজ করতে পারবে — মার্কিন "দ্বৈত ব্যাংকিং" ব্যবস্থার জন্য একটি গুরুতর আঘাত, যেখানে রাজ্য এবং ফেডারেল সরকার আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির তত্ত্বাবধান ভাগ করে নেয়।

ভিন্নমতটি এই মামলার বাইরেও তাৎপর্যপূর্ণ। এটি প্রশাসনিক অতিরিক্ত প্রসার সম্পর্কে সাংবিধানিক প্রশ্ন উত্থাপন করে যা সুপ্রিম কোর্ট পর্যায়ে মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে।

ক্র্যাকেন টুইস্ট

এখানেই গল্পটি জটিল হয়ে ওঠে। আদালত কাস্টোডিয়ার মামলা দাফন করার মাত্র নয় দিন আগে, একই কানসাস সিটি ফেড যা কাস্টোডিয়াকে প্রত্যাখ্যান করেছিল ক্র্যাকেন ফাইন্যান্সিয়ালকে মঞ্জুর করেছে — আরেকটি ওয়াইমিং-চার্টার্ড, ক্রিপ্টো-কেন্দ্রিক প্রতিষ্ঠান — একটি সীমিত মাস্টার অ্যাকাউন্ট। এটি একটি ক্রিপ্টো-নেটিভ কোম্পানিকে জারি করা প্রথম।

বিষয়টি হল: ক্র্যাকেনের অ্যাকাউন্টটি "স্কিনি"। এটি ফেডওয়্যার পেমেন্ট নেটওয়ার্কে সরাসরি প্রবেশাধিকার দেয়, কিন্তু জরুরী ঋণ প্রবেশাধিকার এবং রিজার্ভের উপর সুদের মতো বৈশিষ্ট্যগুলি সরিয়ে দেয়। এটি একটি এক বছরের পাইলটও, স্থায়ী ব্যবস্থা নয়।

ফেড গভর্নর ক্রিস্টোফার ওয়ালার এই "স্কিনি অ্যাকাউন্ট" কাঠামো একটি মধ্যপথ হিসাবে বিকশিত করছেন — বিশেষায়িত প্রতিষ্ঠানগুলিকে একটি ঐতিহ্যগত ব্যাংকের সম্পূর্ণ ঝুঁকি প্রোফাইল শোষণ না করে পেমেন্ট সিস্টেম স্পর্শ করতে দেওয়া। ফেড চুপচাপ কিছু কঠোর ২০২৩ নির্দেশনাও প্রত্যাহার করেছে যা আগে ক্রিপ্টো ব্যাংকিং আবেদন এগিয়ে নেওয়া প্রায় অসম্ভব করে তুলেছিল।

ফলাফল একটি অদ্ভুত নতুন বাস্তবতা: কাস্টোডিয়া, যা সবচেয়ে কঠিন এবং দীর্ঘতম লড়াই করেছিল, কিছুই পায়নি। ক্র্যাকেন, যা পরে এসেছিল, কাস্টোডিয়া যা চেয়েছিল তার একটি সংস্করণ পেয়েছে — সম্পূর্ণ সুবিধা বাদে।

ক্যাপিটল হিল দেখছে

সিনেট রিপাবলিকানরা, বিশেষত তথাকথিত "ক্রিপ্টো ককাস"-এর সাথে সংযুক্তরা, চুপ থাকছে না।

ওয়াইমিংয়ের সিনেটর সিনথিয়া লুমিস সবচেয়ে জোরালো কণ্ঠস্বর হয়েছেন। তিনি কাস্টোডিয়ার প্রতি ফেডের বছরব্যাপী আচরণকে "অপারেশন চোকপয়েন্ট ২.০" বলে অভিহিত করেছেন, যা ওবামা যুগের একটি বিতর্কিত নিয়ন্ত্রক কর্মসূচির উল্লেখ যা ব্যাংকগুলিকে নির্দিষ্ট আইনি শিল্পের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করতে চাপ দিয়েছিল। লুমিস দাবি করেন যে তার অফিসে লিখিত ডকুমেন্টেশন রয়েছে যা দেখায় যে ফেড আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে রাজনৈতিক কারণে ক্রিপ্টো ক্লায়েন্ট বাদ দিতে চাপ দিয়েছে — আর্থিক কারণে নয়।

ফেড ভাইস চেয়ার মিশেল বোম্যান একটি সাম্প্রতিক বক্তৃতায় সেই যুক্তিতে জ্বালানি যোগ করেছেন, স্বীকার করেছেন যে কাস্টোডিয়া যে "টায়ার ৩" অ্যাকাউন্ট বিভাগের জন্য আবেদন করেছিল তা মূলত কখনও অনুমোদিত হতে যাচ্ছিল না — যাকে তিনি "আনঅবটেইনিয়াম" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। সমালোচকদের জন্য, এটি একটি স্বীকৃতি যে ফেড বছরের পর বছর কাস্টোডিয়াকে প্রবেশাধিকার দেওয়ার কোনো প্রকৃত অভিপ্রায় ছাড়াই টেনে নিয়ে গেছে।

সিনেট ব্যাংকিং কমিটির চেয়ারম্যান টিম স্কট FIRM আইনে জোর দিয়েছেন, আইন যা ব্যাংকিং সিদ্ধান্তগুলি পরিমাপযোগ্য আর্থিক ঝুঁকির উপর ভিত্তি করে হতে হবে, "খ্যাতি ঝুঁকি" নয় — একটি অস্পষ্ট মান যা সমালোচকরা বলেন যে রাজনৈতিক কারণে ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলিকে বাদ দিতে ব্যবহৃত হয়েছে বুদ্ধিমান কারণের পরিবর্তে।

পরবর্তীতে কী আসছে

কাস্টোডিয়া সিইও ক্যাটলিন লং ব্যাপকভাবে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করবেন বলে আশা করা হচ্ছে। বিচারক টিমকোভিচের ভিন্নমতে সাংবিধানিক যুক্তিগুলি — বিশেষত "মেজর কোয়েশ্চনস ডক্ট্রিন"-এর চারপাশে, যা সীমাবদ্ধ করে যে স্পষ্ট কংগ্রেসনাল অনুমোদন ছাড়া অনির্বাচিত সংস্থাগুলি কতটা ক্ষমতা দাবি করতে পারে — সেই আবেদনকে একটি যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি দেয়, এমনকি সম্ভাবনা কম হলেও।

একই সময়ে, শিল্প পর্যবেক্ষকরা আশা করেন যে কাস্টোডিয়া অবশেষে সম্পূর্ণ-অ্যাকাউন্ট লড়াই পরিত্যাগ করতে পারে এবং ক্র্যাকেন যা পেয়েছে তার লাইন ধরে একটি স্কিনি অ্যাকাউন্টের জন্য পুনরায় আবেদন করতে পারে। এটি একটি পশ্চাদপসরণ হবে, কিন্তু একটি কার্যকর।

কংগ্রেসে, GENIUS আইন এবং FIRM আইন সিনেটে একীভূত করা হচ্ছে। একসাথে, তারা ফেডকে ৯০ দিনের মধ্যে মাস্টার অ্যাকাউন্ট আবেদন প্রক্রিয়া করতে এবং অনুমোদন বা অস্বীকৃতির জন্য স্পষ্ট, বস্তুনিষ্ঠ মানদণ্ড প্রকাশ করতে বাধ্য করার লক্ষ্য রাখে। আসন্ন এপ্রিল ২০২৬ ফেড তত্ত্বাবধান শুনানি চেয়ারম্যান জেরোম পাওয়েলকে সরাসরি ক্রসফায়ারে রাখবে বলে আশা করা হচ্ছে।

বৃহত্তর চিত্র: বর্তমানে প্রায় ৭০% ক্রিপ্টো-নেটিভ প্রতিষ্ঠান একটি মৌলিক মার্কিন ডলার ব্যাংকিং সম্পর্ক বজায় রাখতে অসুবিধা রিপোর্ট করছে। ক্র্যাকেন, আপাতত, সরাসরি ফেড প্রবেশাধিকার সহ একমাত্র এই ধরনের প্রতিষ্ঠান — এবং এমনকি এটি একটি মেয়াদ শেষের তারিখ সহ আসে।

ফেড আদালতে এই রাউন্ড জিতেছে। এটি কংগ্রেসে এবং সম্ভাব্যভাবে সুপ্রিম কোর্টের সামনে সেই অবস্থান ধরে রাখতে পারবে কিনা, এটি একটি ভিন্ন প্রশ্ন।

এই নিবন্ধে প্রদত্ত তথ্য শুধুমাত্র শিক্ষামূলক উদ্দেশ্যে এবং আর্থিক, বিনিয়োগ, বা ট্রেডিং পরামর্শ গঠন করে না। Coindoo.com কোনো নির্দিষ্ট বিনিয়োগ কৌশল বা ক্রিপ্টোকারেন্সি সমর্থন বা সুপারিশ করে না। সর্বদা আপনার নিজস্ব গবেষণা পরিচালনা করুন এবং কোনো বিনিয়োগ সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে একজন লাইসেন্সপ্রাপ্ত আর্থিক উপদেষ্টার সাথে পরামর্শ করুন।

পোস্টটি কাস্টোডিয়া ব্যাংক ফেড মাস্টার অ্যাকাউন্ট যুদ্ধে হেরেছে – কিন্তু লড়াই শেষ হয়নি প্রথম Coindoo-তে প্রকাশিত হয়েছে।