ট্রাম্প-সংযুক্ত WLFI ভোটের পর কেন্দ্রীকরণ উদ্বেগের মুখোমুখি

সম্প্রতি অনুমোদিত একটি শাসন সিদ্ধান্ত যা USD1 স্টেবলকয়েনের সম্প্রসারণের সাথে সম্পর্কিত, একটি বিস্ফোরক বিন্দু হয়ে উঠেছে, যা বড় অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি এবং সাধারণ টোকেনধারীদের মধ্যে গভীর বিভাজন প্রকাশ করেছে।

প্রস্তাবটি পাস হওয়া উদযাপনের পরিবর্তে, কমিউনিটির বেশিরভাগ অংশ কীভাবে এটি পাস হয়েছিল তার উপর ফোকাস করছে। স্বতন্ত্র গবেষকদের দ্বারা পর্যালোচিত ব্লকচেইন ডেটা দেখায় যে ভোটিং প্রভাব মুষ্টিমেয় কয়েকটি বড় ওয়ালেটের মধ্যে ব্যাপকভাবে কেন্দ্রীভূত ছিল। বাস্তবে, ফলাফল নির্ধারণের জন্য দশটিরও কম ঠিকানা যথেষ্ট ছিল, যা বৃহত্তর WLFI ধারক বেস থেকে অর্থপূর্ণ অংশগ্রহণের জন্য খুব কম জায়গা রেখেছিল।

নামে শাসন, বাস্তবে নিয়ন্ত্রণ

সমালোচনার মূলে রয়েছে আনলক করা এবং লক করা টোকেনের মধ্যে ভারসাম্যহীনতা। টোকেন জেনারেশন ইভেন্টের পর থেকে, অনেক WLFI ধারক তাদের টোকেন সরাতে বা ব্যবহার করতে অক্ষম হয়েছেন, শাসনের জন্য সহ। এই বিনিয়োগকারীদের আনলকিং শিডিউলে ভোট দেওয়ার কোনো প্রক্রিয়া নেই এবং তারা একই গ্রুপের দ্বারা করা সিদ্ধান্তের উপর নির্ভরশীল যারা ইতিমধ্যে ভোটিং ক্ষমতায় আধিপত্য বিস্তার করছে।

এদিকে, অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি বা কৌশলগত অংশীদারদের সাথে সংযুক্ত ওয়ালেটগুলি সম্পূর্ণভাবে অংশগ্রহণ করতে সক্ষম ছিল এবং সম্মিলিতভাবে নির্ণায়ক ওজন বহন করেছিল। একটি ঠিকানা একাই মোট ভোটিং ক্ষমতার একটি উল্লেখযোগ্য অংশের প্রতিনিধিত্ব করেছিল, যা শাসন ফলাফলগুলি কার্যকরভাবে পূর্বনির্ধারিত ধারণাকে শক্তিশালী করেছিল।

এই গতিশীলতা সমালোচকদের যুক্তি দিতে পরিচালিত করেছে যে ভোটটি কমিউনিটি সিদ্ধান্ত গ্রহণের চেয়ে অভ্যন্তরীণ অনুমোদন হিসাবে আরও বেশি কাজ করেছে। একটি প্রকল্পের জন্য যা নিজেকে বিকেন্দ্রীকৃত হিসাবে উপস্থাপন করে, দৃষ্টিভঙ্গি ক্ষতিকর প্রমাণিত হয়েছে।

কেন USD1 ব্রেকিং পয়েন্ট হয়ে উঠেছিল

প্রস্তাবের বিষয়বস্তু প্রতিক্রিয়ায় আগুনে ঘি যোগ করেছে। পদক্ষেপটি USD1, World Liberty Financial-এর স্টেবলকয়েনের চারপাশে বৃদ্ধি এবং প্রণোদনা ত্বরান্বিত করার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল। যদিও সম্প্রসারণ উদ্যোগ ক্রিপ্টো প্রকল্পগুলিতে সাধারণ, অনেক WLFI ধারক প্রশ্ন তুলেছিলেন কেন মৌলিক সমস্যাগুলি – যেমন ভোটিং অ্যাক্সেস এবং টোকেন উপযোগিতা – অমীমাংসিত থাকা অবস্থায় এই উদ্দেশ্যে শাসন ব্যবহার করা হয়েছিল।

প্রকল্পের নিজস্ব ডকুমেন্টেশনে মনোযোগ ফিরে আসার পরে উদ্বেগ তীব্র হয়েছে। সমালোচকদের মতে, WLFI টোকেনগুলি ধারকদের প্রোটোকল রাজস্বের কোনো দাবি প্রদান করে না। পরিবর্তে, আয় প্রকল্পের প্রতিষ্ঠাতা এবং অংশীদারদের সাথে সম্পর্কিত সংস্থাগুলিতে বরাদ্দ করা হয়। সেই কাঠামো কিছু বিনিয়োগকারীকে জিজ্ঞাসা করতে রেখেছে যে শাসন অংশগ্রহণ তাদের আদৌ কোন বাস্তব সুবিধা প্রদান করে।

বেশ কয়েকটি ভিন্নমত পোষণকারী কণ্ঠস্বর যুক্তি দিয়েছিল যে আরও সম্প্রসারণ ক্ষতিপূরণ ছাড়াই WLFI ধারকদের পাতলা করার ঝুঁকি রাখে, বিশেষত যখন প্রকল্পটি ইতিমধ্যে বিনিয়োগকারীদের তহবিল ব্যবহার করে নির্মিত একটি বড় ট্রেজারি নিয়ন্ত্রণ করে। তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে, ধারকদের অবস্থান দুর্বল না করে বিকল্প তহবিল কৌশল অন্বেষণ করা যেতে পারত।

প্রকল্প থেকে নীরবতা, অন্যত্র গতিবেগ

এখন পর্যন্ত, World Liberty Financial শাসন বিতর্কের বিষয়ে প্রকাশ্যে সাড়া দেয়নি। মন্তব্যের অভাব কেবল হতাশা বাড়িয়েছে, কারণ কমিউনিটির সদস্যরা স্পষ্টতা খুঁজছেন যে লক করা ধারকরা কখনও অর্থপূর্ণ কণ্ঠস্বর পাবে কিনা।

অভ্যন্তরীণ অস্থিরতা সত্ত্বেও, প্রকল্পটি বৃহত্তর উচ্চাকাঙ্ক্ষা নিয়ে এগিয়ে যাচ্ছে। World Liberty Financial সম্প্রতি একটি US জাতীয় ট্রাস্ট ব্যাংকিং চার্টারের জন্য আবেদন করেছে, একটি পদক্ষেপ যার লক্ষ্য USD1 ইস্যু এবং কাস্টডি একটি একক নিয়ন্ত্রিত কাঠামোর অধীনে আনা। এটি World Liberty Markets-ও চালু করেছে, একটি অনচেইন ঋণদান এবং ঋণ গ্রহণের প্ল্যাটফর্ম যা USD1 এবং WLFI-এর চারপাশে নির্মিত।

সমর্থকদের জন্য, এই পদক্ষেপগুলি দীর্ঘমেয়াদী দৃষ্টিভঙ্গি নির্দেশ করে। সমালোচকদের জন্য, তারা দ্রুত সম্প্রসারণ এবং অমীমাংসিত শাসন উদ্বেগের মধ্যে একটি ক্রমবর্ধমান সংযোগহীনতা তুলে ধরে। World Liberty Financial তার সিদ্ধান্ত গ্রহণের কেন্দ্রে ভারসাম্যহীনতা সমাধান করবে কিনা তা USD1 কত দ্রুত বৃদ্ধি পায় তার মতোই গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণিত হতে পারে।

এই নিবন্ধে প্রদত্ত তথ্য শুধুমাত্র শিক্ষামূলক উদ্দেশ্যে এবং এটি আর্থিক, বিনিয়োগ, বা ট্রেডিং পরামর্শ গঠন করে না। Coindoo.com কোনো নির্দিষ্ট বিনিয়োগ কৌশল বা ক্রিপ্টোকারেন্সি সমর্থন বা সুপারিশ করে না। সর্বদা আপনার নিজের গবেষণা পরিচালনা করুন এবং কোনো বিনিয়োগ সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে একজন লাইসেন্সপ্রাপ্ত আর্থিক উপদেষ্টার সাথে পরামর্শ করুন।

পোস্টটি Trump-Linked WLFI Faces Centralization Concerns After Vote প্রথম Coindoo-তে প্রকাশিত হয়েছিল।