মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইথেরিয়াম MEV মামলার পুনঃবিচার পর্যালোচনায় DeFi ফান্ডের সংক্ষিপ্তকরণের বিরোধিতা করেছে

• ওয়্যার জালিয়াতি ষড়যন্ত্রে দোষ নিয়ে জুরি অচলাবস্থার পর নভেম্বরে মিসট্রায়াল ঘোষণা করা হয়।

• প্রসিকিউটররা নিউইয়র্কের সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্টে ফেব্রুয়ারির শেষ বা মার্চ ২০২৬-এর শুরুতে পুনর্বিচার চাইছেন।

• DEF সতর্ক করেছে যে এই মামলা DeFi ডেভেলপারদের মধ্যে ভয় সৃষ্টি করছে, সম্ভাব্যভাবে মার্কিন উদ্ভাবনকে বাধাগ্রস্ত করছে (তাদের ১৯ ডিসেম্বরের খসড়া অনুযায়ী)।

Peraire-Bueno ভাইদের $২৫ মিলিয়ন Ethereum মামলায় DeFi Education Fund brief-এর বিরোধিতা করেছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। MEV বট, DeFi বৃদ্ধির উপর আইনি লড়াইর প্রভাব অন্বেষণ করুন। পুনর্বিচার প্রস্তাবের মূল বিবরণ এখনই পড়ুন।

Peraire-Bueno ভাইদের মামলা কী?

Peraire-Bueno ভাইদের মামলা Anton এবং James Peraire-Bueno-কে জড়িত করে, যারা প্রায় $২৫ মিলিয়ন চুরি করতে স্বয়ংক্রিয় maximal extractable value (MEV) বট ব্যবহার করে Ethereum-এর ব্লকচেইন শোষণ করার অভিযোগে অভিযুক্ত। এপ্রিল ২০২৩-এ, প্রসিকিউটররা অভিযোগ করেছিলেন যে ভাইরা মুলতুবি লেনদেন আটকে দিয়েছিলেন, ফ্রন্ট-রানিং-এর মাধ্যমে লাভের জন্য সেগুলি হেরফের করেছিলেন এবং আয় পাচার করেছিলেন। জুরি অচলাবস্থার পর নভেম্বর ২০২৪-এ মিসট্রায়াল ঘোষণা করা হয়, যা এখন পর্যালোচনাধীন খালাসের জন্য একটি প্রস্তাব উত্থাপন করে।

মার্কিন অ্যাটর্নি কেন DeFi Education Fund amicus brief-এর বিরোধিতা করেছিলেন?

অন্তর্বর্তী মার্কিন অ্যাটর্নি Jay Clayton ৩০ ডিসেম্বর, ২০২৪-এ নিউইয়র্কের সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্টের মার্কিন ডিস্ট্রিক্ট কোর্টে বিরোধিতা দাখিল করেছেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে DeFi Education Fund-এর (DEF) brief ইতিমধ্যে বিচারক Jessica Clarke দ্বারা রায় দেওয়া আইনি বিষয়গুলির নকল এবং খালাস প্রস্তাবের সাথে সম্পর্কিত কোনো নতুন অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে না। Clayton বলেছেন, "DEF বর্তমান প্রস্তাবের সাথে প্রাসঙ্গিক কোনো নতুন তথ্য প্রদান করে না।" এই অবস্থান অনুরূপ brief-এর পূর্ববর্তী প্রত্যাখ্যানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যেমন বিচারের সময় Coin Center থেকে একটি। DEF-এর ১৯ ডিসেম্বরের খসড়া খারিজ করার আহ্বান জানিয়েছিল, দাবি করে যে এই ধরনের বিচার অনিশ্চয়তা সৃষ্টি করে যা DeFi ডেভেলপারদের বিদেশে নিয়ে যায়।

মামলাটি ব্লকচেইন কার্যক্রমে ওয়্যার জালিয়াতি এবং মানি লন্ডারিং আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে উত্তেজনার উপর জোর দেয়। আদালতের ফাইলিংয়ের সাথে পরিচিত সূত্রগুলি লক্ষ্য করে যে সরকার ফেব্রুয়ারির শেষ বা মার্চ ২০২৬-এর শুরুতে পুনর্বিচারের তারিখের জন্য চাপ দিচ্ছে। ভাইদের বিরুদ্ধে প্রাথমিক অভিযোগের মধ্যে রয়েছে ওয়্যার জালিয়াতি করার ষড়যন্ত্র, অর্থ পাচার করার ষড়যন্ত্র এবং চুরি করা সম্পত্তি পরিবহনের ষড়যন্ত্র, প্রতিটি দোষী সাব্যস্ত হলে ২০ বছর পর্যন্ত বহন করে।

MEV, বা maximal extractable value, লাভ বোঝায় যা ভ্যালিডেটর বা বট Ethereum ব্লকে লেনদেন পুনর্বিন্যাস করে আহরণ করে। বৈধ MEV কৌশল নেটওয়ার্ক দক্ষতা বৃদ্ধি করে, কিন্তু প্রসিকিউটররা দাবি করেন যে ভাইদের কর্ম $১০ মিলিয়নের একটি ভিকটিম লেনদেন লক্ষ্য করে জালিয়াতিতে পরিণত হয়েছিল, সামগ্রিকভাবে $২৫ মিলিয়ন আয় করে। ২০২২ সালে Ethereum-এর proof-of-stake রূপান্তর MEV সুযোগ বাড়িয়ে দিয়েছে, নিয়ন্ত্রক তদন্ত আকর্ষণ করছে।

শিল্প পর্যবেক্ষকরা, Coin Center-এর মতো গ্রুপ থেকে ফাইলিং উল্লেখ করে—ক্রিপ্টোকারেন্সি নীতিতে ফোকাস করা একটি অলাভজনক সংস্থা—উদ্ভাবনের ঝুঁকি তুলে ধরে। Coin Center-এর ট্রায়াল brief সরকারের তত্ত্বকে চ্যালেঞ্জ করেছিল যে MEV বট স্বাভাবিকভাবেই ঐতিহ্যবাহী অর্থের জন্য ডিজাইন করা আইন লঙ্ঘন করে। প্রসিকিউটররা এটিকে তথ্যের সাথে সংযোগহীন হিসাবে খারিজ করেছিলেন।

DEF এই উদ্বেগগুলির প্রতিধ্বনি করেছে, তাদের খসড়ায় বলেছে, "[এ]ই ধরনের বিচার সফটওয়্যার ডেভেলপারদের মধ্যে বিভ্রান্তি এবং ভয় সৃষ্টি করে, DeFi-তে জড়িত হতে নিরুৎসাহিত করে এবং অংশগ্রহণকারীদের অন্যান্য দেশে ঠেলে দেয়।" Department of Justice-এর পদ্ধতি, তারা যুক্তি দিয়েছে, নতুন প্রযুক্তিতে পুরানো আইনকে ভুলভাবে প্রয়োগ করে, ব্লকচেইন বৃদ্ধিতে বাধা দিচ্ছে।

সচরাচর জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী

Peraire-Bueno ভাইরা তাদের Ethereum MEV মামলায় কী অভিযোগের মুখোমুখি?

ভাইরা ওয়্যার জালিয়াতি করার ষড়যন্ত্র, মানি লন্ডারিং করার ষড়যন্ত্র এবং চুরি করা সম্পত্তি পরিবহনের ষড়যন্ত্রের অভিযোগের মুখোমুখি, একটি ২০২৩ স্কিমের ভিত্তিতে যা Ethereum-এ MEV বট-এর মাধ্যমে $২৫ মিলিয়ন আহরণ করেছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে। প্রতিটিতে দোষী সাব্যস্ত হলে US District Court নথি অনুযায়ী ২০ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড হতে পারে।

Ethereum-এ MEV কীভাবে কাজ করে এবং Peraire-Bueno মামলায় এটি কেন বিতর্কিত?

Ethereum-এ MEV ব্লকে লেনদেন পুনর্বিন্যাস করে অতিরিক্ত মূল্য ক্যাপচার করা জড়িত, যেমন সালিসি। এই ক্ষেত্রে, এটি বিতর্কিত কারণ প্রসিকিউটররা অভিযোগ করেন যে ভাইরা অবৈধভাবে $১০ মিলিয়ন ভিকটিম লেনদেন ফ্রন্ট-রান করতে বট ব্যবহার করেছিল। রক্ষকরা MEV-কে একটি মূল ব্লকচেইন বৈশিষ্ট্য হিসাবে দেখেন, জালিয়াতি নয়, DeFi টুল নিয়ন্ত্রণের বিতর্ককে উৎসাহিত করে।

মূল পয়েন্টগুলি

• DEF brief-এর প্রতি সরকারের বিরোধিতা: খালাস পর্যালোচনার সময় খারিজ করা যুক্তি পুনর্ব্যক্ত করে বাহ্যিক ইনপুট প্রত্যাখ্যান তুলে ধরে।
• মিসট্রায়াল পটভূমি: $২৫ মিলিয়ন Ethereum শোষণের উপর দুই সপ্তাহের বিচার অনুসরণ করে নভেম্বর ২০২৪-এ জুরি অচলাবস্থা।
• শিল্প প্রভাব: মামলা উদ্ভাবন এবং অপরাধের মধ্যে রেখা অস্পষ্ট করে DeFi ডেভেলপারদের নিরুৎসাহিত করতে পারে—পুনর্বিচার উন্নয়নের জন্য পর্যবেক্ষণ করুন।

উপসংহার

Peraire-Bueno ভাইদের মামলায় DeFi Education Fund amicus brief-এর প্রতি মার্কিন সরকারের বিরোধিতা Ethereum এবং DeFi-তে MEV অনুশীলনের উপর তদন্ত তীব্র করে। বিচারক Clarke যখন খালাস প্রস্তাব এবং সম্ভাব্য ২০২৬ পুনর্বিচার ওজন করছেন, ফলাফল ব্লকচেইন ডেভেলপারদের জন্য আইনি সীমানা স্পষ্ট করতে পারে। স্টেকহোল্ডারদের উচিত ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণ গঠনকারী নজির জন্য নিউইয়র্কের সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্ট ফাইলিং ট্র্যাক করা।