Aave টোকেন হোল্ডাররা ব্র্যান্ড সম্পদের নিয়ন্ত্রণ হস্তান্তরের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছে

সংক্ষিপ্ত বিবরণ

• Aave-এর গভর্নেন্স ভোট ব্র্যান্ড সম্পদ বিকেন্দ্রীকরণের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছে।
• ৫৫% Aave টোকেন হোল্ডার একটি DAO সত্তায় নিয়ন্ত্রণ হস্তান্তরের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে।
• সমালোচকরা যুক্তি দেন যে টোকেন-ইক্যুইটি দ্বৈত কাঠামো গভর্নেন্সে ভুল উৎসাহ তৈরি করে।
• দ্রুত অগ্রসর করা এবং বড় টোকেন ক্রয়ের পরে গভর্নেন্স প্রক্রিয়া যাচাইয়ের আওতায় আসে।

Aave টোকেন হোল্ডাররা একটি গভর্নেন্স প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে যা প্রোটোকলের ব্র্যান্ড সম্পদ, ডোমেইন এবং সোশ্যাল হ্যান্ডেল সহ, বিকেন্দ্রীকৃত স্বায়ত্তশাসিত সংস্থা (DAO) দ্বারা পরিচালিত একটি সত্তায় হস্তান্তর করত। Aave প্রোটোকলকে আরও বিকেন্দ্রীকরণ করার লক্ষ্যে এই প্রস্তাব উল্লেখযোগ্য বিরোধিতার মুখোমুখি হয়। স্ন্যাপশট পোল ৫৫.২৯% প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ভোট, ৪১.২১% ভোটদান থেকে বিরত এবং মাত্র ৩.৫% এই পদক্ষেপকে সমর্থন করে বন্ধ হয়েছে।

প্রস্তাব এবং এর প্রত্যাখ্যান

প্রস্তাবটি Aave-এর ব্র্যান্ড সম্পদ একটি DAO-এর হাতে স্থানান্তরের চেষ্টা করেছিল। প্রবক্তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি Aave প্রোটোকলের বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির আরও বেশি বিকেন্দ্রীকরণ এবং আরও স্বচ্ছ গভর্নেন্সের অনুমতি দেবে।

সমর্থকরা বিশ্বাস করতেন যে এটি প্রকল্পের জন্য বিকেন্দ্রীকরণ লক্ষ্যগুলির সাথে নিজেকে সংযুক্ত করার একটি অপরিহার্য পদক্ষেপ, যা নিশ্চিত করে যে প্রোটোকলের পরিচয় একটি কেন্দ্রীভূত সত্তার পরিবর্তে সম্প্রদায় দ্বারা পরিচালিত হতে পারে।

তবে, ভোটটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, যা Aave সম্প্রদায়ের মধ্যে গভর্নেন্স কাঠামো সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করে। সমালোচকরা উল্লেখ করেছেন যে ব্র্যান্ড সম্পদ একটি DAO-তে হস্তান্তর করা অগত্যা প্রোটোকলের গভর্নেন্স মডেল এবং মূল্য সংগ্রহের প্রক্রিয়া সম্পর্কিত গভীর সমস্যাগুলি সমাধান করবে না। ফলাফল প্রোটোকলের সম্পদের কার্যকর ব্যবস্থাপনার সাথে বিকেন্দ্রীকরণের ভারসাম্য কীভাবে সর্বোত্তমভাবে রক্ষা করা যায় সে বিষয়ে ঐকমত্যের অভাব নির্দেশ করে।

গভর্নেন্স উত্তেজনা এবং সমালোচনা

প্রত্যাখ্যাত প্রস্তাবটি Aave-এর মধ্যে এর গভর্নেন্স মডেল সম্পর্কে ব্যাপক উত্তেজনাও তুলে ধরে। Aave দীর্ঘদিন ধরে গভর্নেন্স টোকেন এবং একটি পৃথক ইক্যুইটি সত্তার সমন্বয়ে একটি দ্বৈত কাঠামোর অধীনে পরিচালিত হয়েছে। এই কাঠামো ভুল উৎসাহ সম্পর্কে উদ্বেগের কারণ হয়েছে, বিশেষত স্টেকহোল্ডারদের দীর্ঘমেয়াদী সংযুক্তি সম্পর্কে।

Wintermute-এর সিইও Evgeny Gaevoy-এর মতো প্রভাবশালী ব্যক্তিরা দ্বৈত টোকেন-ইক্যুইটি মডেল সম্পর্কে সংরক্ষণ প্রকাশ করেছেন, পরামর্শ দিয়েছেন যে এটি গভর্নেন্স চ্যালেঞ্জ তৈরি করে। Gaevoy গভর্নেন্স এবং দীর্ঘমেয়াদী প্রোটোকল সাফল্যের মধ্যে সংযুক্তি উন্নত করতে টোকেন মূল্য সংগ্রহের সমাধানের গুরুত্বও উল্লেখ করেছেন।

Lido-এর একজন উপদেষ্টা Hasu অনুরূপ উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, টোকেন-ইক্যুইটি দ্বৈত কাঠামোকে "মৌলিকভাবে ভাঙা" বলে অভিহিত করেছেন এবং পরামর্শ দিয়েছেন যে এটি কার্যকর গভর্নেন্সে বাধা দেয়। Hasu এটিও তুলে ধরেছেন যে অনেক বিনিয়োগকারী কাঠামোটিকে একটি স্থায়ী ব্যবস্থার পরিবর্তে একটি ক্রান্তিকালীন পর্যায় হিসাবে দেখেন। এই দৃষ্টিভঙ্গিগুলি পরামর্শ দেয় যে Aave-এর দীর্ঘমেয়াদী সাফল্য নিশ্চিত করতে আরও সমন্বিত গভর্নেন্স কাঠামো প্রয়োজন হতে পারে।

যাচাইয়ের আওতায় গভর্নেন্স প্রক্রিয়া

ভোটের দিকে পরিচালিত প্রক্রিয়াও সমালোচনা আকর্ষণ করেছে। কিছু সম্প্রদায়ের সদস্য মনে করেছিলেন যে যথেষ্ট আলোচনা হওয়ার আগে প্রস্তাবটি দ্রুত ভোটে নেওয়া হয়েছিল। এই পদক্ষেপটি সঠিক গভর্নেন্স প্রক্রিয়াকে দুর্বল করার জন্য দেখা হয়েছিল, কেউ কেউ যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি Aave টোকেন হোল্ডারদের অংশগ্রহণ সীমিত করেছে। প্রস্তাবের দ্রুত বৃদ্ধি সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা সম্পর্কে প্রশ্নের জন্ম দিয়েছে।

বিতর্কটি আরও জটিল হয়েছে রিপোর্টের মাধ্যমে যে Aave প্রতিষ্ঠাতা Stani Kulechov ভোটের আগে $১০ মিলিয়ন AAVE টোকেন কিনেছিলেন। এটি গভর্নেন্স সিদ্ধান্তের ফলাফলে বড় টোকেন হোল্ডারদের প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগ বাড়িয়েছে। সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছেন যে প্রধান স্টেকহোল্ডারদের এইভাবে ভোটকে প্রভাবিত করার ক্ষমতা টোকেন-ভিত্তিক গভর্নেন্স মডেলের একটি দুর্বলতা চিত্রিত করেছে, যেখানে বড় হোল্ডারদের প্রভাব অসমভাবে ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে।

পোস্ট Aave Token Holders Reject Proposal to Transfer Control of Brand Assets প্রথম প্রকাশিত হয়েছে CoinCentral-এ।