অনেক ফিলিপিনো পরিবারে, ফ্রেমবন্দী নাগরিকত্ব সার্টিফিকেট শুধুমাত্র একটি আইনি দলিলের চেয়ে বেশি কিছু। এটি পারিবারিক ছবি এবং Sto. Niño-এর পাশে ম্যান্টেলের উপর রাখা থাকে; এটি একটি যাত্রার "পবিত্র পেয়ালা" যা প্রায়শই কয়েক দশক ধরে বিস্তৃত থাকে — সেই মুহূর্তের জন্য যখন আমরা আমাদের ডান হাত তুলে আনুগত্যের শপথ নিয়েছিলাম এবং বিশ্বাস করেছিলাম যে আমেরিকান স্বপ্ন অবশেষে সুরক্ষিত হয়েছে।

কিন্তু ক্রমবর্ধমান সংখ্যক ফিলিপিনোর জন্য, সেই স্বপ্ন একটি দুঃস্বপ্নে পরিণত হচ্ছে।

ট্রাম্প প্রশাসনের নাগরিকত্ব বাতিলের উপর নতুন করে মনোযোগের অধীনে, নাগরিকত্বের অনুভূত 'কাগজের ঢাল' এমন নীতিমালা দ্বারা পরীক্ষিত হচ্ছে যা পুরানো বাদ পড়া বা মানবিক ত্রুটিকে নির্বাসনের ভিত্তি হিসেবে বিবেচনা করে।

"আমাদের অনেক kababayans অত্যন্ত ভীত এবং জিজ্ঞাসা করছেন যে তারা নাগরিকত্ব বাতিলের আওতায় পড়ে কিনা," সান ফ্রান্সিসকো-ভিত্তিক অভিবাসন আইনজীবী লু ট্যানসিনকো বলেছেন। "যদি অতীতের কোনো ফৌজদারি দোষসাধন বা অভিবাসন জালিয়াতি নাগরিকত্ব প্রক্রিয়ার সময় প্রকাশ বা সমাধান না করা হয়ে থাকে তাহলে উদ্বেগের বৈধ কারণ রয়েছে।"

শুধুমাত্র ২০২৪ সালে, ৪১,০০০-এর বেশি ফিলিপিনো শপথ নিয়েছিলেন, যা ফিলিপিনোদের সেই বছর নতুন মার্কিন নাগরিকদের তৃতীয় বৃহত্তম গোষ্ঠীতে পরিণত করেছে। প্রায় ২১ লক্ষ ফিলিপাইন-জন্ম বাসিন্দাদের মধ্যে, আনুমানিক ১৬ লক্ষ — প্রায় ৭৬% — নাগরিকত্ব প্রাপ্ত, যা যেকোনো অভিবাসী গোষ্ঠীর মধ্যে সর্বোচ্চ নাগরিকত্ব হারগুলির মধ্যে একটি।

সাম্প্রতিক একটি নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট বলেছে যে ইউএস সিটিজেনশিপ অ্যান্ড ইমিগ্রেশন সার্ভিসেস (USCIS) এখন মাসিক রেফারেল লক্ষ্যমাত্রার অধীনে কাজ করছে, ফিল্ড অফিসগুলিকে সম্ভাব্য নাগরিকত্ব প্রত্যাহারের জন্য প্রতি মাসে ১০০ থেকে ২০০টি মামলা বিচার বিভাগে পাঠানোর নির্দেশ দিচ্ছে।

এই বৃদ্ধির মাত্রা বুঝতে, এটি বিবেচনা করুন: ২০১৭ এবং ২০২৫ সালের প্রথম দিকের মধ্যে, ফেডারেল সরকার মোট মাত্র প্রায় ১২০টি নাগরিকত্ব বাতিল মামলা দায়ের করেছিল। প্রস্তাবিত ২০২৬ লক্ষ্যমাত্রার অধীনে, সেই একই সংখ্যা প্রতি মাসে পৌঁছানো যেতে পারে। যেহেতু ফিলিপিনোদের এত উচ্চ নাগরিকত্বের হার রয়েছে, আমরা গাণিতিকভাবে নাগরিকত্বের কাগজপত্রের যেকোনো "অডিট" বা "পর্যালোচনা"-র অংশ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

'নেভাদা তালাক' ফাঁদ

কিছু পিনয়দের জন্য, একটি নিরীহ বাদ পড়া এবং একটি বস্তুগত মিথ্যা উপস্থাপনার মধ্যে রেখা ঐতিহাসিকভাবে অত্যন্ত নির্দিষ্ট ত্রুটি রেখা বরাবর পড়েছে।

"বৈবাহিক অবস্থার মিথ্যা উপস্থাপন বা যারা প্রকৃতপক্ষে বিবাহিত হয়েও অবিবাহিত হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করেন তা একটি সাধারণ জালিয়াতির ধরন," ট্যানসিনকো বলেছেন। "USCIS পরীক্ষকরা ইতিমধ্যে এই মামলাগুলির সাথে পরিচিত, এবং এটি বস্তুগত হিসাবে বিবেচিত হতে পারে কারণ এটি সেই সময় তাদের অযোগ্য করে দিত। একইভাবে, সন্তানদের প্রকাশ করতে ব্যর্থ হওয়া লাল সংকেত তুলতে পারে যদি এটি একটি গোপন বিবাহ থেকে হয় যা যোগ্যতাকে প্রভাবিত করে।"

উদ্বেগের আরেকটি ক্ষেত্র জাল বিবাহ জড়িত। যদিও সাজানো বিবাহগুলি নিজেই অবৈধ নয় এবং মার্কিন অভিবাসন আইনের অধীনে স্বীকৃত যদি সেগুলি প্রকৃত হয়, শুধুমাত্র অভিবাসন সুবিধার জন্য করা বিবাহগুলি জালিয়াতি হিসাবে বিবেচিত হয়। যদি একটি জালিয়াতিমূলক বিবাহ গ্রিন কার্ড এবং পরে নাগরিকত্বের ভিত্তি তৈরি করে, তাহলে এটি নাগরিকত্ব বাতিলের ভিত্তি হয়ে উঠতে পারে।

একটি সাধারণ লাল সংকেত তাদের জড়িত যারা নেভাদার মতো একটি রাজ্যে "দ্রুত" তালাক পাওয়ার পরে একজন মার্কিন নাগরিককে বিয়ে করেন। যদি সেই নেভাদা তালাক অবৈধ পাওয়া যায় — সম্ভবত কারণ বাসস্থানের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা হয়নি বা এটি ফিলিপাইনে একটি অবিচ্ছিন্ন বিবাহের সাথে সংঘর্ষপূর্ণ ছিল — গ্রিন কার্ডের জন্য ব্যবহৃত পরবর্তী বিবাহ বহুবিবাহ ঘোষণা করা যেতে পারে। আইনের দৃষ্টিতে, এটি নাগরিকত্বের "অবৈধ সংগ্রহ"।

যদিও ভয়ের বেশিরভাগই গুরুতর জালিয়াতি সম্পর্কে নয়, বরং সাধারণ মানবিক ত্রুটি সম্পর্কে।

নাগরিকত্বের ফর্মগুলি আবেদনকারীদের তাদের জীবনের বছর — কখনো কখনো দশক — সঠিক তারিখ এবং আইনি বিভাগে পুনর্গঠন করতে বলে। সবচেয়ে সাধারণ ভুলগুলি সাধারণ: ভুল মনে রাখা ভ্রমণের তারিখ, অসম্পূর্ণ চাকরির ইতিহাস, বা বানান অসঙ্গতি, বা আইনি শর্তাবলী যেমন "গ্রেপ্তার," "উদ্ধৃতি," বা "দোষসাধন" নিয়ে বিভ্রান্তি। নামের পরিবর্তন বিশেষভাবে ফিলিপিনোদের মধ্যে সাধারণ, যেমন বিবাহ বা ইংরেজিকরণের মাধ্যমে পরিবর্তন, যেমন Juan Batungbakal থেকে John Stone।

স্বাভাবিক পরিস্থিতিতে, এই ত্রুটিগুলি যা তারা তার জন্য বোঝা হয়: স্মৃতি, ভাষা এবং আমলাতন্ত্রের সীমা – তবে সম্ভবত মাসিক কোটা পূরণ করার জন্য চাপের মধ্যে থাকা একজন পরিশ্রমী USCIS তথ্য-পরীক্ষকের কাছে নয়।

আদালত এখনও গুরুত্বপূর্ণ

বক্তব্য যতই উদ্বেগজনক শোনাক না কেন, নাগরিকত্ব বাতিল একটি জটিল আইনি প্রক্রিয়া। "USCIS কেবল নাগরিকত্ব প্রত্যাহার করতে পারে না," ট্যানসিনকো, নিজে একজন নাগরিকত্ব প্রাপ্ত নাগরিক, ব্যাখ্যা করেছেন। "একজন নাগরিকত্ব প্রাপ্ত নাগরিকের একটি ফেডারেল জেলা আদালতের সামনে শুনানির অধিকার রয়েছে, এবং দায়িত্ব সম্পূর্ণভাবে সরকারের উপর।"

আদালত ধারাবাহিকভাবে মনে করে যে তুচ্ছ ভুলের জন্য নাগরিকত্ব প্রত্যাহার করা যায় না। একটি Maslenjak v. US সুপ্রিম কোর্ট রায়ে (২০১৭), আদালত বলেছিল যে সরকার গতি লঙ্ঘনের টিকিটের মতো তুচ্ছ মিথ্যার জন্য নাগরিকত্ব প্রত্যাহার করতে পারে না। এটি এমন একটি মিথ্যা হতে হবে যা, যদি জানা থাকত, আপনাকে নাগরিক হওয়া থেকে আইনিভাবে বাধা দিত।

"এই ভয় আমাদের কর্মকে পরিচালনা করা উচিত নয়," ট্যানসিনকো সতর্ক করেছেন: "যখন সম্ভাব্য নাগরিকত্ব বাতিল সম্পর্কে USCIS দ্বারা মুখোমুখি হন, আইনি পরামর্শ না নিয়ে কোনো বিবৃতিতে স্বাক্ষর করবেন না। আপনার অধিকার জানুন। ভয়-চালিত সিদ্ধান্তগুলির স্থায়ী পরিণতি হতে পারে।"

এই নীতির সবচেয়ে ভীতিকর দিক হল "আমেরিকা-বিরোধী মতামত"-এর জন্য নাগরিকত্ব প্রাপ্ত নাগরিকদের রিপোর্ট করা তদন্ত। এটি সংখ্যালঘুদের নীরব করার একটি মনস্তাত্ত্বিক অস্ত্র, তবে এটি কেবল তখনই কাজ করে যদি আমরা নীরব থাকি।

যে ভাইবোন ৩০ বছর অপেক্ষা করেছিলেন এবং যে নার্স সেই ম্যান্টেলে পৌঁছানোর জন্য তিনটি চাকরি করেছিলেন, তাদের জন্য সুখের সন্ধান চিরস্থায়ী উদ্বেগের অবস্থায় শেষ হওয়া উচিত নয়। দৃঢ়ভাবে দাঁড়িয়ে, আমরা প্রমাণ করি যে আমাদের আনুগত্য ভীতিকর নীরবতার প্রতি নয়, বরং সাংবিধানিক স্বাধীনতার প্রতি যা আমরা সমর্থন করার শপথ করেছিলাম। আমরা আমেরিকান, পিরিয়ড। এটি সময় এসেছে আমরা একজনের মতো কাজ শুরু করি। – Rappler.com

Oscar Quiambao দ্য ফিলিপাইন ডেইলি ইনকোয়ারারের একজন প্রাক্তন রিপোর্টার যিনি এখন সান ফ্রান্সিসকোতে বাস করেন।