قامت أداة مساعد الكتابة Grammarly مؤخراً بتعطيل ميزة "المراجعة من قبل الخبراء" بعد ردة فعل سلبية من المؤلفين والصحفيين والأكاديميين. وتقول الآن إنها ستعيد "تصور" الميزة، مما يسمح للخبراء بتقرير ما إذا كانوا يريدون المشاركة في خطط الذكاء الاصطناعي المستقبلية.
قالت شركة Superhuman، الشركة المسؤولة عن Grammarly وتطبيقات شائعة أخرى مثل Coda، إنها عطلت ميزة مراجعة الخبراء في تطبيق الكتابة، التي تم إطلاقها في أغسطس 2025، والتي تقدم "ملاحظات مستوحاة من خبراء الموضوع" لمساعدة الكتّاب على صياغة الحجج بنفس الطريقة التي يفعلها الخبراء.
"بعد دراسة متأنية، قررنا تعطيل مراجعة الخبراء بينما نعيد تصور الميزة لجعلها أكثر فائدة للمستخدمين، مع منح الخبراء سيطرة حقيقية على كيفية تمثيلهم - أو عدم تمثيلهم على الإطلاق"، قالت أيليان غان، مديرة إدارة المنتجات في Superhuman، لموقع The Verge. "بناءً على الملاحظات التي تلقيناها، من الواضح أننا لم نصب الهدف. نحن آسفون وسنفعل الأشياء بشكل مختلف في المستقبل."
في 11 مارس، أطلقت Superhuman ميزة صندوق الوارد التي تسمح للكتّاب بإلغاء الاشتراك في مراجعة الخبراء. ومع ذلك، أدركت الشركة لاحقاً أن هذه الخطوة لم تكن كافية. علاوة على ذلك، أصدر الرئيس التنفيذي شيشير مهروترا أيضاً اعتذاراً على LinkedIn، موضحاً خططاً لإنشاء نظام حيث "يختار الخبراء المشاركة، ويشكلون كيفية تمثيل معرفتهم، ويتحكمون في نموذج أعمالهم." كما ذكر مهروترا أنهم يأخذون الملاحظات النقدية الصحيحة من الخبراء على محمل الجد، لا سيما فيما يتعلق بالتفسير الخاطئ المحتمل للذكاء الاصطناعي فيما يتعلق بأصواتهم.
"نسمع الملاحظات ونعترف بأننا قصرنا في هذا الأمر. أريد أن أعتذر وأعترف بأننا سنعيد التفكير في نهجنا في المستقبل... نحن نؤمن إيماناً عميقاً بمهمتنا لحل 'الميل الأخير من الذكاء الاصطناعي' من خلال جلب الذكاء الاصطناعي مباشرة إلى حيث يعمل الناس، ونرى أن هذه فرصة كبيرة للخبراء"، قالت.
"بالنسبة لملايين المستخدمين، Grammarly هو مساعد كتابة موثوق به - موجود دائماً في كل تطبيق، جاهز للمساعدة. نحن نفتح هذه المنصة حتى يتمكن أي شخص من بناء وكلاء يعملون مثل Grammarly - التوسع من مساعد واحد إلى فريق كامل."
هل نحتاج الذكاء الاصطناعي للكتابة والبحث؟
على مر السنين، اكتسب الذكاء الاصطناعي شعبية متزايدة، خاصة في الكتابة والبحث، لكن بعض النقاد لا يزالون يشككون في دقته.
في تقرير صادر عن اليونسكو في أكتوبر 2025، ادعت أن التكنولوجيا يمكنها نسخ أعمال البشر، مما يؤدي إلى "إنشاء عناوين خالية من العيوب، وصور واقعية، ونسخ أصوات بشرية." ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي، وفقاً لليونسكو، يمكن أن يخاطر بنشر المعلومات الخاطئة، مشيراً إلى سبب أهمية الثقافة الإعلامية والمعلوماتية اليوم.
"نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) لديها عادة غريبة: إنها 'تهلوس'. تنشئ معلومات تبدو قابلة للتصديق ولكنها مختلقة تماماً مثل اقتباسات مزيفة، ومصادر مخترعة، وإحصائيات كاذبة. إليك الجزء المقلق: هذه الأخطاء ليست أخطاء نادرة. إنها مدمجة في كيفية عمل هذه الأنظمة. تم تصميم نماذج الذكاء الاصطناعي لتكون جيدة في الإجابة على الأسئلة. عندما تكون غير متأكدة، فإنها تخمن لأن التخمين يساعد فعلياً في أدائها"، قال التقرير.
"الخطر لا يكمن ببساطة في أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يرتكب أخطاء، بل في أن هذه الأخطاء يمكن أن تضلل المواطنين، وتؤثر على القادة، وتشكل الرأي العام - كل ذلك مع الظهور بشكل موثوق تماماً."
في نوفمبر 2025، نشرت جامعة كامبريدج ورقة بحثية تفيد بأن 51% من الروائيين في المملكة المتحدة يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يحل محل عملهم في الخيال في نهاية المطاف. يقول ما يقرب من 59% إن أعمالهم قد استخدمت بالفعل لتدريب نماذج اللغة الكبيرة دون إذنهم أو تعويضهم. بالإضافة إلى ذلك، أفاد 39% بخسارة الدخل المرتبطة بالذكاء الاصطناعي التوليدي، و85% يتوقعون المزيد من تقليل أرباحهم.
من أجل أن يعمل الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح ضمن القانون وينجح في مواجهة التحديات المتزايدة، فإنه يحتاج إلى دمج نظام بلوكتشين المؤسسات الذي يضمن جودة إدخال البيانات والملكية - مما يسمح له بالحفاظ على أمان البيانات مع ضمان ثبات البيانات أيضاً. تحقق من تغطية CoinGeek لهذه التكنولوجيا الناشئة لمعرفة المزيد عن سبب كون بلوكتشين المؤسسات العمود الفقري للذكاء الاصطناعي.
شاهد: الذكاء الاصطناعي سلاح ذو حدين
المصدر: https://coingeek.com/backlash-prompts-grammarly-to-rethink-expert-review-feature/
