قلق جمهوري من أن دفعة ترامب خطأ فادح — قد "يفجر مجلس الشيوخ"

مشروع قانون من المقرر أن يقدمه الحزب الجمهوري قد ينتهي به الأمر إلى إلحاق الضرر بالحزب أكثر بكثير مما يفعله بالديمقراطيين.

قانون SAVE America Act — الذي يعني أن الناخبين يحتاجون إلى تحديد الصورة في الاقتراع وسيعيق أيضًا التصويت عبر البريد — من المحتمل ألا يمر عبر مجلس الشيوخ، على الرغم من أن الرئيس دونالد ترامب قد دعمه بشدة في الفترة التي سبقت الانتخابات النصفية.

لكن الرئيس ادعى أنه لن يوقع أي مشاريع قوانين أخرى لتصبح قانونًا حتى يتم تمرير قانون SAVE الخاص به.

على الرغم من دعم مجلس النواب، فإن تمرير مشروع القانون المتعلق بالعملات الرقمية عبر مجلس الشيوخ سيتطلب 60 صوتًا لتحريكه إلى الأمام بسبب قاعدة المماطلة. يؤمن بعض أعضاء الحزب الجمهوري بالقتال لخفض متطلبات الـ 60 صوتًا لإنجاز القانون، لكن جمهوريين آخرين يحذرون من أن ذلك قد يمزق الحزب.

دعا ترامب الحزب إلى إنهاء المماطلة لدفع قانون SAVE.

لكن البعض حذر من أن القيام بذلك سيضر الجمهوريين أكثر من الديمقراطيين.

"معظم الجمهوريين غير مهتمين بتغيير القواعد، محذرين من التداعيات طويلة الأجل إذا عاد الديمقراطيون إلى أغلبية مجلس الشيوخ"، حسبما أفاد MS NOW.

"بدون المماطلة، سيكون لدى أقلية الحزب الجمهوري سلطة قليلة لحظر، أو على الأقل التأثير على التشريعات."

وقال السيناتور الجمهوري كيفن كرامر (R-ND)، متحدثًا إلى MS NOW، إن هذه الخطوة يمكن أن تعطل حزبًا منقسمًا بالفعل. "لا يوجد تشريع واحد يستحق تفجير مجلس الشيوخ الأمريكي من أجله"، قال.

لكن آخرين يعتقدون أن إنهاء المماطلة قد يكون يستحق المخاطرة بوحدة الحزب. قال جون كورنين (R-TX)، "الرئيس ترامب لن يحصل على أي تعاون على الإطلاق من الديمقراطيين لبقية فترة ولايته، وبمجرد مغادرته المنصب، سيبذل الديمقراطيون قصارى جهدهم لتدمير المماطلة على الفور.

"لذا السؤال هو، هل نجلس على الهامش ونشاهدهم يحظرون كل اقتراح منطقي يقدمه الرئيس ترامب أو الجمهوريون، أم نفعل شيئًا حيال ذلك؟"

وافق السيناتور رون جونسون (R-WI)، وقال إن الحد الأقصى للتصويت سيختفي "بمجرد حصولهم على الفرصة"، حسبما ادعى.

أضاف جونسون، "لذا ما أقترحه في هذه المرحلة، دعونا على الأقل نصوت على القواعد." وقد دعم وجهة نظره السيناتور تومي توبرفيل (R-AL)، الذي أضاف أن الديمقراطيين "سيفعلون ذلك على أي حال" إذا استطاعوا.

كانت السيناتور سينثيا لوميس (R-WY) أكثر تحفظًا في تعليقاتها حول إمكانية إنهاء متطلبات أغلبية الـ 60 صوتًا. قالت، "عملية القيام بذلك ليست واضحة بالنسبة لي، ببساطة لأنه بمجرد أن تبدأ الحديث عن التعديلات، تعيد الساعة الضبط، وسيستمر هذا أسبوعًا بعد أسبوع، شهرًا بعد شهر — يلتهم بقية العام."