لاهاي، هولندا – حصلنا أخيراً على معاينة للنظرية القانونية الرئيسية لفريق الدفاع عن الرئيس السابق رودريغو دوتيرتي: وهي أنه لا توجد "علاقة سببية" بينه وبين عمليات القتل التي حدثت خلال فترة ولايته كعمدة لدافاو ورئيس، وأنها كانت عشوائية، وأن الشهود ضده ملوثون.

يوم الخميس 26 فبراير، عندما جاء دور فريق الدفاع لشرح أمام المحكمة الجنائية الدولية سبب عدم المضي قدماً في القضية ضد دوتيرتي، قام المحامي نيكولاس كوفمان بتشويه مصداقية الشهود الرئيسيين للادعاء، وشدد على أن قتل المجرمين المزعومين في عهد دوتيرتي لم يُظهر نمطاً منهجياً يمكن أن يُنسب إليه.

لم يقتنع محامو الضحايا بهذه النظرية القانونية، قائلين إنها تجعلهم أكثر ثقة بأن التهم سيتم تأكيدها. لدرجة أنهم يستعدون بالفعل لجولة أخرى من طلبات الضحايا عندما تنتقل القضية إلى المحاكمة، وفقاً لكريستينا كونتي المساعدة المعتمدة من المحكمة الجنائية الدولية للمحامي.

فيما يلي أبرز أحداث اليوم الثالث من جلسات الاستماع لتأكيد التهم في المحكمة الجنائية الدولية التي تنتهي يوم الجمعة 27 فبراير.

عمليات قتل عشوائية؟

للفوز في هذه القضية المتعلقة بجرائم ضد الإنسانية، يجب على الادعاء أن يثبت، من بين أمور أخرى، أن عمليات القتل لم تكن عشوائية. يمكن أن يكون هناك ألف عملية قتل في غضون عامين ارتكبها مجرمون عشوائيون في جميع أنحاء البلاد، ولا يمكن أن تُنسب إلى عقل مدبر واحد.

نظرية كوفمان هي أن المجرمين المتصورين الذين قُتلوا هم "مجموعة فرعية محددة ذاتياً" من السكان المدنيين العامين. ومن يحدد من هو المجرم؟ إنه تصور القاتل، قال كوفمان. "مجرم شخص حقير هو قديس شخص آخر صالح"، قال.

"في اللحظة التي يتم فيها تحديد السمات المميزة للسكان المدنيين المعنيين من خلال تطبيق معايير ذاتية (29:55) تصبح عملية الاستهداف عشوائية تماماً"، جادل كوفمان.

ما يقوله هو أنه إذا كان بإمكان القتلة الاختيار والقول بأنفسهم من يصبح هدف الهجمات، فإنها عشوائية، وليست سياسة منهجية.

قال نيري كولميناريس، محامي حقوق الإنسان الذي يساعد الضحايا، إن المحكمة لن تقتنع بأن رجال الشرطة استيقظوا ببساطة في مزاج سيئ ذات يوم واختاروا عشوائياً من يقتلون.

"لا، كان أمراً. كان هناك نمط. كان هناك تشويه عام للأهداف. وثانياً، كان هناك إعدام للأهداف في وضح النهار مع العديد من الشهود في الساحات العامة والأسواق كما لو أن الجناة لم يكونوا خائفين على الإطلاق من الشرطة"، قال كولميناريس.

فند خبير القانون الدولي روس توغادي أيضاً حجة كوفمان خلال لجنة رابلر يوم الخميس. تظهر سابقة من المحكمة الجنائية الدولية في قضية يوغوسلافيا السابقة أن تعدد الوفيات، وأنماط الهجمات المتكررة، والنطاق الزمني والجغرافي، وطريقة الهجمات معاً تشير إلى نمط إجرامي، قال توغادي، وهو أيضاً مساعد معتمد للمحامي في المحكمة الجنائية الدولية.

يشير النمط، في هذه الحالة، إلى "تكرارات غير عرضية لتصميم إجرامي"، أوضح توغادي.

تشغيل الفيديو

لا علاقة سببية

قال كوفمان إنه لا يوجد رابط مباشر من "الأشياء التي خرجت من فم رودريغو دوتيرتي والوفيات ذات الصلة بالقضية".

في نظرية كوفمان، على سبيل المثال، لم يقل دوتيرتي أبداً قتل كيان ديلوس سانتوس البالغ من العمر 17 عاماً.

في السوابق القضائية للمحكمة الجنائية الدولية، التي استشهد بها كوفمان، يحتاج المرء إلى إظهار يد مباشرة لإثبات خطة مشتركة للقتل - بحيث يكون لدى الجاني "يقين افتراضي" بأن الجرائم ستحدث بسبب ما فعله.

لاستخدام مثال ديلوس سانتوس، هل كان لدى دوتيرتي "يقين افتراضي" بأنه من خلال إخبار رجال الشرطة بالقتل، والسماح بمذكرة شرطة تقول بتحييد المشتبه بهم، سيتم قتل صبي يبلغ من العمر 17 عاماً من قبل ثلاثة من رجال الشرطة المحليين لاحقاً؟

"الجواب هو لا بشكل قاطع ومدوي"، قال كوفمان.

سببه؟ لأنه إذا كانت قائمة دوتيرتي تحتوي على 4817 اسماً، "أولئك الذين تم تحييدهم بالفعل، يتضاءلون بالمقارنة، ويقفون عند 248".

"لذلك، بافتراض أن التحييد يعني في الواقع القتل، وهو ليس كذلك، فلا يوجد يقين افتراضي يمكن أن يُنسب إلى رودريغو دوتيرتي بأن الموت سينتج عن قائمة القتل هذه. بل فرصة 5٪"، قال كوفمان.

هذا ما أوجع الضحايا.

"هناك أصيب أقارب الضحايا. لأنك كأنك تقلل من أهمية موت أقاربهم. تقول، هذا قليل فقط. هذه نسبة قليلة فقط. هذا ليس هجوماً على السكان بأكملهم. قلنا، واو هذا كثير جداً"، قال كولميناريس.

(هذا هو المكان الذي تأذت فيه عائلات الضحايا. يبدو الأمر وكأنك تقلل من أهمية موت أحبائهم. ستقول إن هذا مجرد القليل، مجرد نسبة صغيرة، إنه ليس هجوماً على السكان بأكملهم. اعتقدنا، "واو هذا كثير جداً")

تشويه مصداقية الشهود

كشف كوفمان عن العديد من التفاصيل حول من يمكن أن يكون بعض الشهود من الداخل. نعلم الآن على وجه اليقين أن هؤلاء كانوا شهود فرقة الموت الذين منحتهم المحكمة حصانة محدودة.

وهذا يتوافق مع أرتورو لاسكانياس، القاتل المأجور المعترف ذاتياً لفرقة الموت، الذي أكدنا أنه حصل على حصانة محدودة في وقت مبكر من عام 2021. بينما الحصانة المحدودة ليست حماية شاملة، فإنها توفر بعض التأمين للشاهد، ويمكن أن يستفيد منها الادعاء. يقول نظام روما الأساسي إن هذا مسموح به ما لم يكن غير متسق مع روح المعاهدة.

قال كوفمان إن شهادات الشهود لا ينبغي إعطاؤها وزناً لأن منح القتلة المعترفين فرصة عدم مقاضاتهم أبداً يتعارض مع كفاح المحكمة الجنائية الدولية ضد الإفلات من العقاب.

"أقصى ما يمكن أن يفعله [الادعاء] هو الادعاء بأن شهودهم المتعاونين، الذين ضغطوا على الزناد ومصداقيتهم لا قيمة لها تقريباً مثل البيزو المنخفض قيمته، فهموا أن القتل هو ما كان دوتيرتي يريده. أو أنه لم يكن لديهم خيار سوى الامتثال لأن ذلك كان متوقعاً منهم من قبل معالجيهم"، قال كوفمان.

في هذه المرحلة، سينظر القضاة فيما إذا كانت هناك أسباب كافية للاعتقاد بأن دوتيرتي ارتكب الجرائم، قبل أن تنتقل إلى المحاكمة.

كان أعضاء مجلس الوزراء السابقون لدوتيرتي واثقين من الإيمان بكوفمان عندما قال المحامي "قد نحزم أمتعتنا ونعود إلى المنزل لأن السيد دوتيرتي ببساطة غير مذنب".

قالت كريستينا كونتي، محامية الضحايا، إنها ترحب باليوم الثالث لأن الحجج أصبحت أخيراً قانونية أكثر، بدلاً من أن تكون سياسية كما في اليوم الأول.

"لقد ارتفعت حرارتنا، تشغل الديزل، الحجة قانونية. آمل غداً في الحجج الختامية، أن يكون هناك نفاق أقل وألا تكون مسيسة للغاية"، قالت كونتي.

(الآن بعد أن ارتفعت حرارتنا، الوقود يعمل، الحجج أصبحت قانونية أخيراً. آمل غداً خلال الحجج الختامية، أن يكون هناك نفاق أقل وألا تكون مسيسة للغاية.) – Rappler.com