يقول فيتاليك إن توسع الإيثريوم وحدود الغاز الأعلى تعني أن حلول الطبقة الثانية لم تعد تعمل كأجزاء تجزئة، مما يفتح إمكانيات تصميم جديدة. لقد شكك فيتاليك بوتيرين في طويليقول فيتاليك إن توسع الإيثريوم وحدود الغاز الأعلى تعني أن حلول الطبقة الثانية لم تعد تعمل كأجزاء تجزئة، مما يفتح إمكانيات تصميم جديدة. لقد شكك فيتاليك بوتيرين في طويل

لماذا يعتقد فيتاليك أن L2s لم تعد يمكن أن تكون "شظايا الإيثيريوم" بعد الآن

3 دقيقة قراءة

يقول فيتاليك إن قابلية التوسع في الإيثريوم وحدود الغاز الأعلى تعني أن شبكات الطبقة الثانية لم تعد تعمل كأجزاء، مما يفتح إمكانيات تصميم جديدة.

شكك فيتاليك بوتيرين في وجهة النظر التي طالما سادت بأن شبكات الطبقة الثانية في الإيثريوم تعمل كامتدادات للإيثريوم نفسه.

وقال إن التغييرات الأخيرة في مسار قابلية توسع الإيثريوم تعني أن الدور المخصص سابقًا لشبكات الطبقة الثانية لم يعد يتناسب مع الظروف الحالية.

تغيرت قابلية توسع الإيثريوم في الطبقة الأساسية

تم تصميم الإيثريوم ليتوسع من خلال مساحة الكتل المدعومة بأمان الإيثريوم نفسه.

وهذا يعني أن النشاط سيبقى صالحًا وغير خاضع للرقابة إذا استمر الإيثريوم في العمل. وفقًا لهذا الرأي، كان من المتوقع أن تعمل شبكات الطبقة الثانية مثل الأجزاء ذات العلامات التجارية.

قال بوتيرين إن هذا الإطار لم يعد يطابق الواقع. الطبقة الأساسية للإيثريوم تتوسع الآن بشكل مباشر.

الرسوم منخفضة، ومن المتوقع أن ترتفع حدود الغاز بشكل حاد في عام 2026. ونتيجة لذلك، لم تعد الطبقة الأولى تعتمد على الطبقة الثانية لتوفير التوسع الأساسي.

وقال إن السلسلة السريعة المرتبطة بالإيثريوم من خلال جسر متعدد التوقيع لا توسع الإيثريوم. في مثل هذه الحالات، تختلف افتراضات الثقة. وهذا يكسر التعريف الأصلي لتوسع الإيثريوم.

تقدم الطبقة الثانية وحدود النموذج الأصلي

أشار بوتيرين إلى أن العديد من شبكات الطبقة الثانية كافحت للوصول إلى اللامركزية في المرحلة الثانية. كما كان التقدم في قابلية التشغيل البيني أبطأ من المتوقع.

وقالت بعض فرق الطبقة الثانية إنها قد لا تتجاوز المرحلة الأولى أبدًا.

وقال إن هذه الخيارات قد تلبي الاحتياجات التنظيمية أو احتياجات العمل. ومع ذلك، فإنها تعني أيضًا أن تلك الشبكات لا توفر أمان الإيثريوم الكامل.

في تلك الحالات، لا ينبغي معاملتها على أنها تجزئة الإيثيريوم.

قال بوتيرين إن هذا التحول مقبول لأن الإيثريوم نفسه يتوسع. لم تعد شبكات الطبقة الثانية بحاجة إلى تلبية ضمانات مستوى الأجزاء لدعم نمو الشبكة.

وهذا يسمح بوجود مجموعة أوسع من التصاميم.

دور أوسع لشبكات الطبقة الثانية

قال بوتيرين إنه ينبغي النظر إلى شبكات الطبقة الثانية على أنها طيف وليس فئة واحدة. قد يكون البعض مرتبطًا بإحكام بأمان الإيثريوم. وقد يتبادل البعض الآخر الأمان مقابل الميزات أو التحكم.

وقال إن شبكات الطبقة الثانية يجب أن تقدم قيمة تتجاوز التوسع. تشمل الأمثلة أنظمة الخصوصية، والآلات الافتراضية المتخصصة، والتنفيذ منخفض التأخير، أو التصاميم للاستخدامات الاجتماعية والهوية.

قد يركز البعض على الإنتاجية الفائقة التي تتجاوز سعة الطبقة الأولى. وأضاف أن شبكات الطبقة الثانية التي تستخدم ETH يجب أن تستوفي معايير المرحلة الأولى على الأقل.

وإلا فإنها تعمل كسلاسل منفصلة مع جسور. تساعد التسميات الواضحة المستخدمين على فهم افتراضات الثقة.

قراءة ذات صلة:  مؤسسو الإيثريوم يقومون بخطوة بقيمة 98 مليون دولار باستخدام الاقتراض المتكرر على Aave

Rollups الأصلية وقابلية التشغيل البيني المستقبلية

قال بوتيرين إن الإيثريوم يتجه نحو دعم rollup الأصلي. ويشمل ذلك precompile يتحقق من إثباتات EVM ذات المعرفة الصفرية.

سيكون precompile جزءًا من الإيثريوم نفسه. وقال إن هذا التصميم سيتم ترقيته مع الإيثريوم.

سيتم إصلاح الأخطاء من خلال ترقيات الشبكة. وهذا يزيل الاعتماد على مجالس الأمن الخارجية.

يمكن أن يدعم النهج قابلية التشغيل البيني والتركيبية القوية. يمكن لشبكات الطبقة الثانية توسيع الإيثريوم بدلاً من نسخه.

قال بوتيرين إن المطورين يجب أن يركزوا على بناء أنظمة جديدة بدلاً من عكس الطبقة الأولى.

ظهر المنشور لماذا يعتقد فيتاليك أن شبكات الطبقة الثانية لم تعد "أجزاء الإيثريوم" أولاً على Live Bitcoin News.

إخلاء مسؤولية: المقالات المُعاد نشرها على هذا الموقع مستقاة من منصات عامة، وهي مُقدمة لأغراض إعلامية فقط. لا تُظهِر بالضرورة آراء MEXC. جميع الحقوق محفوظة لمؤلفيها الأصليين. إذا كنت تعتقد أن أي محتوى ينتهك حقوق جهات خارجية، يُرجى التواصل عبر البريد الإلكتروني service@support.mexc.com لإزالته. لا تقدم MEXC أي ضمانات بشأن دقة المحتوى أو اكتماله أو حداثته، وليست مسؤولة عن أي إجراءات تُتخذ بناءً على المعلومات المُقدمة. لا يُمثل المحتوى نصيحة مالية أو قانونية أو مهنية أخرى، ولا يُعتبر توصية أو تأييدًا من MEXC.