هل رئاسة ترامب كارثة أم درس متقن؟

بنى دونالد ترامب رئاسته الثانية على وعود "أمريكا أولاً". بأنه سيعيد التصنيع ويجعل الحياة ميسورة التكلفة مرة أخرى.

بعد ما يقرب من عام، تتحرك الأرقام والمزاج والرجل في اتجاهات متعاكسة.

تباطأ التضخم، لكن الأسعار لا تزال عالقة. تبدو بيانات النمو جيدة، لكن الناخبين يشعرون بالفقر. يقول ترامب إن "الأشخاص الأذكياء" يفهمون تعريفاته الجمركية. لكن الخبراء في المجلس الاحتياطي الاتحاد يقولون إن تلك التعريفات تدفع الأسعار للارتفاع.

قصة ترامب هي أن الاقتصاد الأمريكي ينتصر. أما قصة الأمريكيين فهي أنهم بدأوا يفقدون ثقتهم به.

وظّف الناخبون ترامب لإصلاح الأسعار

كان التضخم وتكلفة المعيشة القضايا الحاسمة في انتخابات 2024.

استغل ترامب هذا الغضب وقدم وعودًا كبيرة. ستنخفض الأسعار بسرعة. ستعود القدرة على تحمل التكاليف. ستنخفض أسعار الرهن العقاري. استمع الناخبون وصدقه الكثيرون.

بعد ما يقرب من عام من فترة ولايته، تصطدم تلك التوقعات بواقع عنيد. لا يزال التضخم الرئيسي يحوم حول 3%. وهذا بعيد عن ذروة عام 2022 ولكنه لا يزال أعلى بكثير من المستهدف البالغ 2%.

لكن تكلفة المعيشة لا تزال القضية الأكثر أهمية للأمريكيين، وفقًا لاستطلاع حديث.

والمستهلكون لا يشعرون بأي تحسن من إجراءات ترامب. منذ عام 2020، ارتفعت فواتير البقالة بأكثر من 30%.

أسعار الكهرباء تستمر في الارتفاع. ارتفعت تكاليف الطاقة السكنية بأكثر من 10% خلال الأشهر الثمانية الأولى من عام 2025، وفقًا لجمعية مديري المساعدة الوطنية للطاقة. 

وفقًا لبيانات مكتب إحصاءات العمل، تستمر الإيجارات وتكاليف السكن في الارتفاع بوتيرة أسرع من التضخم العام. تقدر Bankrate أن أكثر من ثلاثة أرباع المنازل المعروضة في السوق غير ميسورة التكلفة للأسرة النموذجية.

ثلاثة أرباع الأمريكيين يخبرون استطلاعات الرأي أن وضعهم السكني أصبح أقل يسراً.

ما يشعر به الناخبون فعلاً

تظهر الأبحاث التي استشهدت بها شبكة CBS News أن المستهلكين يحكمون على القدرة على تحمل التكاليف من خلال الإنفاق من الجيب، وليس من خلال معدلات التضخم.

تظهر نسب الموافقة نمطًا مماثلاً. يظهر استطلاع AP NORC أن 31% فقط من الأمريكيين يوافقون على تعامل ترامب مع الاقتصاد، وهو أدنى تقييم اقتصادي في أي من فترتي ولايته.

يظهر متوسط RealClearPolitics الموافقة على التضخم في منتصف الثلاثينيات، مع أكثر من 60% يعارضون. 

ما يجعل هذه الأرقام خطيرة سياسياً هو أنها لم تعد حزبية.

حتى الناخبون الجمهوريون يقولون بشكل متزايد إن الإدارة لم تركز بما فيه الكفاية على خفض الأسعار. 

ظهر هذا الإحباط علنًا عندما حذرت النائبة مارجوري تايلور غرين من أنه لا يمكن إخبار الناخبين بأن فواتيرهم ميسورة التكلفة عندما يكون من الواضح أنها ليست كذلك.

التعريفات الجمركية كسياسة وكمشكلة

تعتمد القصة الاقتصادية لترامب بشكل كبير على التعريفات الجمركية. يجادل بأنها أجبرت الشركات على الاستثمار في المصانع ومراكز البيانات الأمريكية.

يقول إنها مولت المساعدات للمزارعين. يصفها بأنها علامة على القوة والذكاء.

الآليات أبسط. التعريفات الجمركية ترفع تكلفة الواردات والمدخلات المستوردة. تنتقل هذه التكاليف عبر سلاسل التوريد. في البداية، تستوعبها الشركات. في النهاية، يدفعها المستهلكون.

في الواقع، تعترف إجراءات الإدارة بذلك. خفض ترامب مؤخرًا التعريفات الجمركية على عشرات المنتجات الغذائية والزراعية، بما في ذلك اللحوم والقهوة والموز. كان يُنظر إلى ذلك على أنه محاولات لتهدئة أسعار البقالة قبل انتشار الضرر السياسي بشكل أكبر.

ومع ذلك، يواصل ترامب الدفاع عن التعريفات الجمركية بمصطلحات شاملة ويصورها حتى كأدوات للنفوذ في السياسة الخارجية. هذا يتركه عالقًا في تناقض. 

يتم تسويق التعريفات الجمركية على أنها سبب عودة الاستثمار إلى الوطن وكسياسة لا ترفع الأسعار. تشير التراجعات إلى العكس.

الأداء مقابل التعاطف

التقط تجمع ترامب في بنسلفانيا توتراً نهائياً. بدا مسترخياً ومفعماً بالحيوية. مزح. ارتجل. استمتع بوقته. كما فعل العديد من مؤيديه. بالنسبة لهم، التجمعات تتعلق بالانتماء أكثر من السياسة.

بالنسبة للناخبين المتأرجحين والناخبين غير المنخرطين، تختلف أهمية النبرة. يريدون معرفة ما إذا كان الرئيس يفهم ضغوطهم. 

عندما يرفض القدرة على تحمل التكاليف باعتبارها مزيفة أو يخبر الناس أن الأسعار آخذة في الانخفاض بالفعل، فإن ذلك يبدو كلامبالاة.

عندما ينتقل من البقالة إلى المظالم الثقافية، فهذا يشير إلى أن الأولويات في مكان آخر.

في محادثة حديثة مع وول ستريت جورنال، اعترف ترامب بأنه لا يعرف متى ستصل فوائد الاستثمار وتغييرات السياسة إلى الناخبين.

قال إنه لا يستطيع التنبؤ بما إذا كان هذا التوقيت سيساعد الجمهوريين في الاحتفاظ بمجلس النواب في عام 2026.

هذا الاعتراف يؤكد ما تشير إليه البيانات بالفعل. استراتيجية ترامب الاقتصادية طويلة المدى. الاختبار السياسي قصير المدى.

يتوقع المجلس الاحتياطي الاتحاد تحسنًا في العام المقبل. وزير الخزانة سكوت بيسنت يطرح فكرة استرداد ضريبي مستقبلي مرتبط بمشروع قانون ترامب الكبير الجميل. لا شيء من ذلك يساعد العائلات التي يتعين عليها دفع الإيجار وفواتير الكهرباء الآن.

هناك أيضًا صدمة وشيكة يمكن أن تغير النقاش بين عشية وضحاها. من المقرر أن تنتهي إعانات قانون الرعاية الميسرة المعززة ما لم يتخذ الكونغرس إجراءً. 

لماذا تعاني رئاسة ترامب من الضغط

على الرغم من كل هذا، فإن رئاسة ترامب لا تنهار، على الأقل ليس بعد. أو ربما من السابق لأوانه الحكم.

ارتفعت نسبة الموافقة الإجمالية له فوق 40% منذ انتهاء إغلاق الحكومة. قد يبلي الديمقراطيون بلاءً حسنًا في انتخابات منتصف المدة، لكن التاريخ يشير إلى أنهم من غير المرجح أن يحصلوا على أغلبية محصنة ضد النقض. 

يحكم ترامب إلى حد كبير من خلال الإجراءات التنفيذية ويحتفظ بسلطة كبيرة حتى مع وجود كونغرس معادٍ.

هناك أيضًا سبب لعدم إثارة العديد من الجدالات رد فعل جماعي.

عدد أقل من الأمريكيين يتابعون الأخبار السياسية عن كثب بعد سنوات من الاضطرابات. الفضائح التي لا تمس الحياة اليومية تتلاشى بسرعة. الضغط الاقتصادي لا يتلاشى.

هنا تصبح معركة القدرة على تحمل التكاليف حاسمة. لقد حولت لغة ترامب المستخفة مشكلة اقتصادية صعبة إلى اختبار للمصداقية الشخصية. 

عندما يصف القدرة على تحمل التكاليف بأنها خدعة، ثم يقول إن الأسعار آخذة في الانخفاض بالفعل، فإنه يخبر الناخبين أن تجربتهم خاطئة. بمرور الوقت، تآكل هذه الرسالة الثقة بشكل أسرع من البيانات السيئة.

الخطر القادم ليس التضخم الجامح، بل عدم التطابق البطيء والمستمر بين ما يقوله الرئيس وما تشعر به الأسر.

إذا ظلت الأسعار ملتصقة أو ارتفعت تكاليف الرعاية الصحية، فقد يتحول عدم التطابق هذا إلى شيء أكثر ضرراً. 

ظهر المقال لأول مرة على Invezz: هل رئاسة ترامب كارثة أم درس متقن؟